（2015）烟行终字第81号

根据《工伤保险条例》第十九条规定，职工或其近亲属主张工伤，用人单位否认的，由用人单位承担举证责任。本案中，原告烟台民兴玻璃有限公司未能提供足够的证据证实第三人孙淑琴的丈夫秦卫东发生交通事故受伤不属于工伤，应当承担举证不能的法律后果。被告提交的证据5已由莱阳市人民法院（2012）莱阳民三初字第593号民事判决书、烟台市中级人民法院（2013）烟民一终字第72号民事判决书予以采信，且能够证实秦卫东在下班途中发生交通事故的事实。故秦卫东发生交通事故死亡符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项所规定的情形，应当认定工伤。综上，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告烟台民兴玻璃有限公司的诉讼请求。上诉人不服一审法院判决，上诉称：事发当天秦卫东并没有加班，认定秦卫东晚上21时下班途中发生交通事故死亡缺乏事实依据。故请求依法撤销被上诉人所作的烟人社工伤案字（2012）第06-0036号工伤认定决定书。被上诉人答辩称：一审第三人申请工伤时向我局递交了录音资料和录像，录像中的乔丽珍和秦卫东在同一车间工作，秦卫东发生事故当日20时30分

根据《工伤保险条例》第十九条规定，职工或其近亲属主张工伤，用人单位否认的，由用人单位承担举证责任。本案中，原告烟台民兴玻璃有限公司未能提供足够的证据证实第三人孙淑琴的丈夫秦卫东发生交通事故受伤不属于工伤，应当承担举证不能的法律后果。被告提交的证据5已由莱阳市人民法院（2012）莱阳民三初字第593号民事判决书、烟台市中级人民法院（2013）烟民一终字第72号民事判决书予以采信，且能够证实秦卫东在下班途中发生交通事故的事实。故秦卫东发生交通事故死亡符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项所规定的情形，应当认定工伤。综上，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六

山东省烟台市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）烟行终字第81号上诉人（一审原告）：烟台民兴玻璃有限公司。住所地：莱阳市龙门西路***号。法定代表人：赵忠民，经理。委托代理人：李娜，山东明颖律师事务所律师。委托代理人：徐永青，山东明颖律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：烟台市人力资源和社会保障局。住所地：烟台市莱山区府后路*号。法定代表人：董希彬，局长。委托代理人：孔建桥，莱阳市人力资源和……