民间借贷纠纷 （2019）吉24民终1448号

田文勇与周兴隆之间形成的债权债务关系是双方当事人的真实意思表示，双方应按照约定履行各自的义务。田文勇的委托诉讼代理人在庭审过程中对双方是否进行过协商表示不清楚，对收到1.5万元的事实予以认可。本院根据收款方、微信聊天记录及田文勇提出撤诉申请的时间，确认双方已进行过协商的事实。现双方通过协商确定了债权数额，周兴隆也已按约定的数额支付了相应的款项，履行了约定的义务，故对田文勇提出偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告田文勇的诉讼请求。案件受理费375元，由原告田文勇负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，在2017年5月8日田文勇诉周兴隆偿还借款2.3万元案审理过程中，田文勇与周兴隆通过微信方式对还款数额进行了协商，双方商定周兴隆偿还1.5万元，田文勇撤诉并将借条归还周兴隆。周兴隆以微信转账方式分四次向田文勇共支付1.5万元，田文勇撤诉，但未将借条归还周兴隆。本案中，周兴隆与田文勇民间借贷纠纷已在前案中由双方当事人达成和解协议并

田文勇与周兴隆之间形成的债权债务关系是双方当事人的真实意思表示，双方应按照约定履行各自的义务。田文勇的委托诉讼代理人在庭审过程中对双方是否进行过协商表示不清楚，对收到1.5万元的事实予以认可。本院根据收款方、微信聊天记录及田文勇提出撤诉申请的时间，确认双方已进行过协商的事实。现双方通过协商确定了债权数额，周兴隆也已按约定的数额支付了相应的款项，履行了约定的义务，故对田文勇提出偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告田文勇的诉讼请求。案件受理费375元，由原告田文勇负担。二审期间，

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉24民终1448号上诉人（原审原告）：田文勇，男，1992年1月17日出生，汉族，无职业，住吉林省龙井市。委托诉讼代理人：张惠丽，系田文勇母亲。被上诉人（原审被告）：周兴隆，男，1989年12月6日出生，汉族，住陕西省凤翔县。上诉人田文勇因与被上诉人周兴隆民间借贷纠纷一案，不服吉林省龙井市人民法院（2019）吉2405民初145号民……