企业借贷纠纷 （2010）浙杭商终字第758号

因担保合同无效，故不适用担保法的相关规定。逢源××认为，无效合同的认定，系国家司法对非法民事行为的法律评判，主张合同无效固然不受任何期限的影响。但认定合同无效不受期限限制并不等于责任追究不受期限限制。假使在本案中，协议书所约定的担保为有效担保，神华××因在法律规定的保证期间内，没有及时对环宇××提起诉讼，仅从这一点，逢源××也不需承当一般保证责任。而在协议书无效的前提下，一审法院却判决要求逢源××承担赔偿责任。神华××因为协议书的无效，反而获得了比协议书有效更多的利益，实在令人费解。此项判决不仅违反了法律的相关规定，也违背了人们认知的常识。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回神华××对逢源××的诉讼请求或将本案发回重审；二审诉讼费用全部由神华××承担。被上诉人神华××未提交书面答辩状，但在审理中辩称：一、本案借款事实清楚，神华××与环宇××发生的204.3万元借款就是协议书载明的借款，逢源××提出的协议书约定借款并非收款收据对应借款的理由不能成立。本案借款的背景：逢源××与环宇××发生煤炭业务，逢源××帮助环宇××周转资金，以中间人身份向

因担保合同无效，故不适用担保法的相关规定。逢源××认为，无效合同的认定，系国家司法对非法民事行为的法律评判，主张合同无效固然不受任何期限的影响。但认定合同无效不受期限限制并不等于责任追究不受期限限制。假使在本案中，协议书所约定的担保为有效担保，神华××因在法律规定的保证期间内，没有及时对环宇××提起诉讼，仅从这一点，逢源××也不需承当一般保证责任。而在协议书无效的前提下，一审法院却判决要求逢源××承担赔偿责任。神华××因为协议书的无效，反而获得了比协议书有效更多的利益，实在令人费解。此项判决不仅违反了法律的相关规定，也违背了人们认知的常识。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙杭商终字第758号上诉人（原审被告）：诸暨市××贸易有限公司。住所地：浙江省××××单元。现公某办公地址：浙江省杭州市滨江区江晖路1888号23楼。法定代表人：俞某某。委托代理人：王某某。委托代理人：夏某某。被上诉人（原审原告）：杭州××煤炭有限公司。住所地：浙江省杭州市××十亩田××单××室。法定代表人：吴某某。委托代理人：李某。被上诉人（……