民间借贷纠纷 (2021)豫07民终4325号

案号
(2021)豫07民终4325号
法院
河南省新乡市中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2021
地域
河南省新乡市
裁判日期
2021-09-24

裁判要旨

平等民事主体间的借贷关系为我国法律所保护,且这种民间的借贷行为应当接受相关法律规范的调整。本案王书祥借董小崇款即负有偿还的义务。故董小崇请求王书祥偿还借款的诉讼请求,一审法院予以支持。但是,董小崇在向王书祥出借现金200000元的同时,又预扣了34000元,故王书祥实际收到的借款数额为166000元,其仅负有偿还借款本金166000元的义务。董小崇要求王书祥支付借款利息140000元,因双方未就借款的利息作出约定,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。王书祥名下的借款约定用期为三个月。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定:“既未约定借期内利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的,人民法院应予支持”。依此,王书祥在偿还董小崇借款166000元的同时,应当支付该款自2018年5月10日起至还清之日止的利息。其中自2018年5月10日起至2019年8月19日止,利率执行中国人民银行同期同类贷款利率;自2019年8月20日起至还清之日止,利率执行一年期贷款市场报价利率标准。董小崇

摘要

平等民事主体间的借贷关系为我国法律所保护,且这种民间的借贷行为应当接受相关法律规范的调整。本案王书祥借董小崇款即负有偿还的义务。故董小崇请求王书祥偿还借款的诉讼请求,一审法院予以支持。但是,董小崇在向王书祥出借现金200000元的同时,又预扣了34000元,故王书祥实际收到的借款数额为166000元,其仅负有偿还借款本金166000元的义务。董小崇要求王书祥支付借款利息140000元,因双方未就借款的利息作出约定,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。王书祥名下的借款约定用期为三个月。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定:“既未约定借期内利率,也未约定逾期

正文(节选)

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)豫07民终4325号上诉人(原审被告):王书祥,男,汉族,1967年1月29日出生,住河南省原阳县。委托诉讼代理人:梁莎莎,河南卫宪律师事务所律师,特别授权。被上诉人(原审原告):董小崇,男,汉族,1989年3月17日出生,住河南省原阳县。原审被告:王新刚,男,汉族,1991年4月11日出生,住址河南省原阳县。委托诉讼代理人:梁莎莎,河南卫宪律……