民间借贷纠纷 （2016）云01民初257号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。否则不符合起诉条件。本案中，本院虽收到李荣春作为原告提交的诉状，且庭审时亦有其授权的诉讼代理人参与诉讼，但其向公安机关所做陈述中，已明确其与本案被告澜沧江公司之间并不存在任何法律关系，且不清楚本案诉讼的缘起及过程，亦表明款项仅过了一下其所开办的富民荣鑫土石方工程处账户，本案涉及借款与其无关。故李荣春并非与案件事实具有直接利害关系的公民，不具有原告的适格主体资格，本院应依法驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李荣春对被告云南澜沧江酒业集团有限公司、刘光汉、刘伟、张怀美的起诉。本案案件受理费人民币156744.55元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。审 判 长 何海燕代理审判员 毛维清人民陪审员 朱 瑄二〇一六年十二月六日书 记 员 李德江
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。否则不符合起诉条件。本案中，本院虽收到李荣春作为原告提交的诉状，且庭审时亦有其授权的诉讼代理人参与诉讼，但其向公安机关所做陈述中，已明确其与本案被告澜沧江公司之间并不存在任何法律关系，且不清楚本案诉讼的缘起及过程，亦表明款项仅过了一下其所开办的富民荣鑫土石方工程处账户，本案涉及借款与其无关。故李荣春并非与案件事实具有直接利害关系的公民，不具有原告的适格主体资格，本院应依法驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》
正文（节选）
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民初257号原告:李荣春，男，汉族，1974年8月11日出生。委托诉讼代理人：林剑秋，云南治国律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南澜沧江酒业集团有限公司。住所：云南省云县草皮街社区老鹤窝。法定代表人刘光汉。委托诉讼代理人：胡潇、刘小龙，云南天利达律师事务所律师，一般授权代理。被告：刘光汉，男，汉族，1947年11月15日出生。被告：刘……