离婚纠纷 （2016）沪02民申284号

一审法院依据查明的事实，认定协议书所涉第4条、第5条的条款违背公序良俗应属无效条款并无不当。双方当事人在协议书中约定婚后双方各自生活、财产独立等，现陆某某称系争1万元用于双方日常开支，与上述约定不符，陆某某亦未提供证据证明，故本院对其所称不予支持。综上，申请人陆某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陆某某的再审申请。审判长　李　珏审判员　乔蓓华审判员　卢薇薇二〇一六年七月二十六日书记员　王冬亮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审:(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的

一审法院依据查明的事实，认定协议书所涉第4条、第5条的条款违背公序良俗应属无效条款并无不当。双方当事人在协议书中约定婚后双方各自生活、财产独立等，现陆某某称系争1万元用于双方日常开支，与上述约定不符，陆某某亦未提供证据证明，故本院对其所称不予支持。综上，申请人陆某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陆某某的再审申请。审判长　李　珏审判员　乔蓓华审判员　卢薇薇二〇一六年七月二十六日书记员　王冬亮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民申284号再审申请人(一审被告)陆某某，男，汉族，1965年9月19日出生，住上海市青浦区。委托代理人陆文君，上海臻至律师事务所律师。被申请人(一审原告)胡某，女，汉族，1978年9月7日出生，户籍地重庆市。再审申请人陆某某因与被申请人胡某离婚纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2015)青民一(民)终字第1798号民事判决，向本院申请再……