抵押合同纠纷 （2019）京03民终13837号

南洋银行对此不存在过错是主观臆断。南洋银行辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决，驳回芮铭公司的上诉请求。芮铭公司向一审法院起诉请求：1.判决南洋银行赔偿经济损失13793371.41元；2.诉讼费由南洋银行负担。一审法院认定事实：2014年12月9日，芮铭公司作为借款人/抵押人，刘某、李某作为保证人，南洋银行作为贷款人共同签署编号为×的《贷款合同》，约定：鉴于借款人向贷款人申请贷款，贷款人经审查同意按照本合同约定的条款与条件向借款人提供本合同项下的贷款作为借款人购买合同附件一所列的抵押物之部分购房款；抵押人同意根据本合同约定的条款与条件将抵押物抵押予贷款人并赋予贷款人第一优先抵押权，作为借款人向贷款人偿还本合同项下被担保债务的担保；若本合同项下的担保措施中含有保证担保，保证人同意为借款人向贷款人偿还本合同项下被担保债务提供不可撤销的共同连带保证担保；借款人、抵押人和/或保证人向贷款人作出如下声明、保证和承诺：（4）不存在任何正在进行或可能进行的与借款人、抵押人和/或保证人有关的（包括已发生的或可能发生的）任何诉讼、仲裁或行政程序及行政处罚。当发生上述任何诉讼、仲裁

南洋银行对此不存在过错是主观臆断。南洋银行辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决，驳回芮铭公司的上诉请求。芮铭公司向一审法院起诉请求：1.判决南洋银行赔偿经济损失13793371.41元；2.诉讼费由南洋银行负担。一审法院认定事实：2014年12月9日，芮铭公司作为借款人/抵押人，刘某、李某作为保证人，南洋银行作为贷款人共同签署编号为×的《贷款合同》，约定：鉴于借款人向贷款人申请贷款，贷款人经审查同意按照本合同约定的条款与条件向借款人提供本合同项下的贷款作为借款人购买合同附件一所列的抵押物之部分购房款；抵押人同意根据本合同约定的条款与条件将抵押物抵押予贷款人并赋予贷款人第一

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终13837号上诉人（原审原告）：北京芮铭咨询有限公司,住所地北京市海淀区广源闸5号1幢7层701-740。法定代表人：李某，总经理。被上诉人（原审被告）：南洋商业银行（中国）有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区东三环北路霞光里18号1号楼B座一层A、B、C、D单元和二层。负责人：夏万群，行长。委托诉讼代理人：茅麟，北京市万商天勤律师事……