买卖合同纠纷 （2019）黔23民终2250号

张方容、陈高祥之间是否成立买卖合同关系。虽然张方容、陈高祥双方未签订书面买卖合同，但陈高祥在（2013）晴民初字第487号案件中作为第三人参加诉讼时，陈述是其以自己作为经销商的户头为张方容订购水泥，向张方容提供账户并让张方容向该账户存入27000元，且该陈述已被已发生法律效力的（2014）兴民终字第262号民事判决书确认，故张方容、陈高祥双方成立了事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈高祥辩称其张方容没有合同纠纷和任何交易，与其在（2013）晴民初字第487号案中的陈述矛盾，且其未提供证据推翻生效法律文书确认的事实，故该辩解意见不予采纳。关于张方容、陈高祥之间的口头买卖协议应否解除的问题：张方容系2013年因新建驾校建设场地需用水泥而向陈高祥购买水泥，但陈高祥为张方容订购水泥后一直未将水泥交付张方容，因张方容的驾校现已修建完成，由陈高祥向其交付水泥已失去实际意义，双方的合同目的已无法实现，故根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明

张方容、陈高祥之间是否成立买卖合同关系。虽然张方容、陈高祥双方未签订书面买卖合同，但陈高祥在（2013）晴民初字第487号案件中作为第三人参加诉讼时，陈述是其以自己作为经销商的户头为张方容订购水泥，向张方容提供账户并让张方容向该账户存入27000元，且该陈述已被已发生法律效力的（2014）兴民终字第262号民事判决书确认，故张方容、陈高祥双方成立了事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈高祥辩称其张方容没有合同纠纷和任何交易，与其在（2013）晴民初字第487号案中的陈述矛盾，且其未提供证据推翻生效法律文书确认的事实，故该辩解意见不予采纳。关于张方容、

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔23民终2250号 上诉人（原审被告）：陈高祥，男，1977年8月11日生，黎族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被上诉人（原审原告）：张方容，女，1966年1月18日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 上诉人陈高祥因与被上诉人张方容买卖合同纠纷一案，不服贵州省晴隆县人民法院（2019）黔2324民初1192号民……