民间借贷纠纷 （2017）皖01民终1645号

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》,人民法院为了查清案件事实，有权要求当事人本人到庭参加诉讼。本案中，双方的借贷关系发生于2013年10月14日，朱某一直未能偿还，经管某催要，朱某于2016年3月16日重新出具了借条，以“新据换旧据”。按日常生活经验法则分析，朱某重新出具借条时，双方应当对之前尚欠的借款及利息进行了结算，而结算的结果也应当反映在“新据”上。上诉人管某称朱某自2015年1月1日起未支付利息，被上诉人朱某对此不予认可，鉴于2016年3月16日的借条中并无尚欠利息的内容，且管某在一审法院要求其本人到庭的情况下，无正当理由拒不到庭，一审按照2016年3月16日借条载明的内容认定借款并自2016年3月16日起计算借款利息，并无不当，应予维持。综上，管某的上诉理由，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人管某负担。本判决为终审判决。审判长　　张洁审判员　　钱岚审判员　　程镜二〇一七年三月三十日书记员　　崔阳附：《中华人民共和国民事诉讼

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》,人民法院为了查清案件事实，有权要求当事人本人到庭参加诉讼。本案中，双方的借贷关系发生于2013年10月14日，朱某一直未能偿还，经管某催要，朱某于2016年3月16日重新出具了借条，以“新据换旧据”。按日常生活经验法则分析，朱某重新出具借条时，双方应当对之前尚欠的借款及利息进行了结算，而结算的结果也应当反映在“新据”上。上诉人管某称朱某自2015年1月1日起未支付利息，被上诉人朱某对此不予认可，鉴于2016年3月16日的借条中并无尚欠利息的内容，且管某在一审法院要求其本人到庭的情况下，无正当理由拒不到庭，一审按照2016年3月16

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终1645号上诉人（原审原告）：管某。委托诉讼代理人：王忠好，安徽鑫和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱某。上诉人管某因与被上诉人朱某民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初8842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。管某上诉请……