（2016）吉24行初14号

第一，原告提出的被告延吉市政府选定的评估机构违法，选定评估机构及其评估人员没有资质的问题。被告延吉市政府于2014年7月7日作出《关于邀请房屋征收评估机构的公告》，对参与入围选聘的评估中介机构应提交的要件、申报方式、申报截止日期进行公告，并将此公告张贴在征收区域内。被告延吉市政府于2014年8月11日作出《关于延吉市危旧房改造项目XWJ1地块选定房地产价格评估机构的通告》，同时发布3家具有资质的房地产价格评估机构名单，并将此通告和名单张贴在征收区域内。被告延吉市政府又将资信评估公司机构资质及评估师资格证明在征收区域内予以公告。延吉市征收局作为征收部门，委托评估机构作出评估并不违法。因此，原告的此项主张不成立，本院不予支持。第二，原告提出的被告延吉市政府行政行为违法的问题。延吉市发展和改革局作出的《关于下达延吉市2014年棚户区改造项目建设计划的通知》中明确，大千城二期项目列为延吉市2014年棚户区（危旧房）改造项目；延吉市棚户区改造管理局作出的《关于延吉市危旧房改造项目（XWJ1地块）的通知》，决定对XWJ1地块进行改造。因此，不存在被告延吉市政府随意将大千城二期工程鉴定为危旧房，二期

第一，原告提出的被告延吉市政府选定的评估机构违法，选定评估机构及其评估人员没有资质的问题。被告延吉市政府于2014年7月7日作出《关于邀请房屋征收评估机构的公告》，对参与入围选聘的评估中介机构应提交的要件、申报方式、申报截止日期进行公告，并将此公告张贴在征收区域内。被告延吉市政府于2014年8月11日作出《关于延吉市危旧房改造项目XWJ1地块选定房地产价格评估机构的通告》，同时发布3家具有资质的房地产价格评估机构名单，并将此通告和名单张贴在征收区域内。被告延吉市政府又将资信评估公司机构资质及评估师资格证明在征收区域内予以公告。延吉市征收局作为征收部门，委托评估机构作出评估并不违法。因此，原告的

延边朝鲜族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2016）吉24行初14号原告郑喜军，住延吉市。被告延吉市人民政府，住所地延吉市河南街759号。负责人朴林虎，副市长。委托代理人龙云飞，延吉市征收局副局长。委托代理人崔勇万，延吉市征收局法规科科长。被告延边朝鲜族自治州人民政府，住所地延吉市公园路2799号。法定代表人李景浩，州长。委托代理人金春浩。委托代理人王永春。原告郑喜军诉被告延吉市人民政府（以……