金融借款合同纠纷 （2021）豫07执复146号

异议人所述的《成交确认书》及《拍卖成交裁定书》并非招租程序中所必须出具的文书。案涉租赁物使用权自2019年11月4日在延津县恒泰麦业有限公司仓库向异议人交付完毕起，异议人已实际拥有该项权利，且异议人已实际使用该租赁物，租赁期满，承租人如果续租应该续交后续租赁费用。本案中异议人租赁期满后，并未交纳续租租金，故，延津法院于2021年1月7日通知异议人对案涉租赁物视为其不再承租，并无不当，异议人的理由不成立，不予支持。经延津法院审委会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回异议人秦善威的异议。复议申请人秦善威以与执行异议相同的理由向本院申请复议，并称其于2021年1月11日提出执行异议，而延津法院于2021年5月26日作出（2021）豫0726执异11号执行裁定，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，程序违法。请求撤销（2021）豫0726执异11号执行裁定。本院查明，延津法院收到秦善威提交的异议材料时间是2021年1月12日，并于当日立案。审查过程中，延津法院于2021年1月28日申请延长期限，延长期间为30天；于2021年2月26日申请延

异议人所述的《成交确认书》及《拍卖成交裁定书》并非招租程序中所必须出具的文书。案涉租赁物使用权自2019年11月4日在延津县恒泰麦业有限公司仓库向异议人交付完毕起，异议人已实际拥有该项权利，且异议人已实际使用该租赁物，租赁期满，承租人如果续租应该续交后续租赁费用。本案中异议人租赁期满后，并未交纳续租租金，故，延津法院于2021年1月7日通知异议人对案涉租赁物视为其不再承租，并无不当，异议人的理由不成立，不予支持。经延津法院审委会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回异议人秦善威的异议。复议申请人秦善威以与执行异议相同的理由向本院申请复议，并称其于2021年1

河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫07执复146号复议申请人(利害关系人、异议人)：秦善威，男，1987年11月17日出生，汉族，住河南省延津县。申请执行人：河南延津农村商业银行股份有限公司（原名为延津县农村信用合作联社），住所地延津县建设路中段289。法定代表人：李新月。被执行人：延津县恒泰麦业有限公司，住所地延津县王楼乡老庄村。法定代表人：郭培芹。复议申请人秦善威不服河南……