保证合同纠纷 （2015）商民终字第1111号

涉案借款的主债务人河南九洲中天投资发展集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案，本案不属于法院的受理范围，依据最高人民法院《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，裁定驳回蒋波的起诉。蒋波向本院上诉称：本案系担保合同纠纷案件，并非民间借贷纠纷案件，主债务人涉嫌刑事犯罪，只能影响担保合同的效力，而担保合同是否有效必须经人民法院审理后才能确认，故本案属于人民法院的民事案件受案范围。原审适用最高人民法院《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定驳回上诉人的起诉，适用法律错误。在原审法院审理时，上诉人申请追加另一担保人夏本义为本案共同被告，并提供了相关证据，证明夏本义为连带责任担保人，依法应当承担保证责任，原审法院拒绝接收，且未经开庭审理即下达驳回上诉人起诉的裁定，属程序违法。请求二审法院撤销原审裁定，由河南省永城市人民法院继续审理。被上诉人丁继元、蒋士权答辩称：原审裁定适用法律正确，程序合法，应予维持。根据上诉人蒋波的上诉请求及被上诉人丁继元、蒋士权的答辩观点，本院归纳本案争议焦点为：原审裁定驳回上诉人的起诉是否适当。双方当事人对上述争议焦点均无异议，

涉案借款的主债务人河南九洲中天投资发展集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案，本案不属于法院的受理范围，依据最高人民法院《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，裁定驳回蒋波的起诉。蒋波向本院上诉称：本案系担保合同纠纷案件，并非民间借贷纠纷案件，主债务人涉嫌刑事犯罪，只能影响担保合同的效力，而担保合同是否有效必须经人民法院审理后才能确认，故本案属于人民法院的民事案件受案范围。原审适用最高人民法院《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定驳回上诉人的起诉，适用法律错误。在原审法院审理时，上诉人申请追加另一担保人夏本义为本案共同被告，并提供了相关证据，证明

河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）商民终字第1111号上诉人（原审原告）蒋波，男，1966年3月8月出生。委托代理人刘殿法、刘培，河南正剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）丁继元，男，1967年6月1日出生。被上诉人（原审被告）蒋士权，男，1961年11月28日出生。二被上诉人共同委托代理人张道威，河南正剑律师事务所律师。上诉人蒋波与被上诉人丁继元、蒋士权保证合同纠纷一案，河……