生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）皖13民终1392号

法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中段席英、张爱民诉讼请求判决汪玉英赔偿各项损失10535元，但段席英未能向法庭提供证据证明段席英的病情是汪玉英的侵权行为所致。萧县公安局作出萧公（赵庄）行罚决字[2015]124号行政处罚决定书上载明，汪玉英仅打了张爱民嘴上一巴掌，造成张爱民多大的损失，缺少其他证据佐证。综上，对段席英、张爱民要求汪玉英赔偿各项损失10535元的诉讼请求，依法不予支持。依据《最高人民法院》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回段席英、张爱民的诉讼请求。案件受理费150元，由段席英、张爱民承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，段席英、张爱民提交了公安机关询问笔录一组的复印件，以证明汪玉英对段席英、张爱民实施了侵权行为。汪玉英发表质证意见认为：段席英的陈述与证人证言不一致，汪玉英实施侵权行为的事实不成立。对当事人二审争议的事实，本院

法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中段席英、张爱民诉讼请求判决汪玉英赔偿各项损失10535元，但段席英未能向法庭提供证据证明段席英的病情是汪玉英的侵权行为所致。萧县公安局作出萧公（赵庄）行罚决字[2015]124号行政处罚决定书上载明，汪玉英仅打了张爱民嘴上一巴掌，造成张爱民多大的损失，缺少其他证据佐证。综上，对段席英、张爱民要求汪玉英赔偿各项损失10535元的诉讼请求，依法不予支持。依据《最高人民法院》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖13民终1392号上诉人（原审原告）：段席英。上诉人（原审原告）：张爱民。上述两位上诉人共同的委托诉讼代理人：段磊。被上诉人（原审被告）：汪玉英。委托诉讼代理人：胡景胜，萧县永堌镇法律服务所法律工作者。上诉人段席英、张爱民因与被上诉人汪玉英身体权纠纷（案由二审纠正为健康权纠纷）一案，不服安徽省萧县人民法院（2016）皖1322民初1356号民……