民间借贷纠纷 （2016）豫05民终2257号

原审法院依据上诉人张艳向被上诉人张治国书写的借据，判决其偿还本案借款及利息，并由上诉人何儒军承担连带清偿责任的判决结果并无不当，本院应支持；张艳、何儒军上诉本案被上诉人张治国系重复起诉，应驳回其的起诉。经查，安阳市龙安区人民法院审理时，张治国起诉的除张艳、何儒军，另外还有安阳市龙安区盛德利高品质快捷酒店、安阳市盛德利餐饮管理有限责任公司，本案张治国只起诉张艳、何儒军，原审法院以本案审理的借款纠纷一案的诉讼主体不相同，不构成重复起诉，且张艳、何儒军并未被列为监管帮扶对象，也未涉嫌刑事犯罪，认定本案张治国的起诉符合法律规定，依法应予处理的判决结果并无不当，本院应支持；张艳、何儒军上诉原审法院开庭审理程序违法。经查原审法院庭审时合议庭人员均到庭参加诉讼，二上诉人的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，张艳、何儒军的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，判决正确，本院应维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由上诉人张艳负担。本判决为终审判决。审判长　　裴红卫审判员　　吕建伟

原审法院依据上诉人张艳向被上诉人张治国书写的借据，判决其偿还本案借款及利息，并由上诉人何儒军承担连带清偿责任的判决结果并无不当，本院应支持；张艳、何儒军上诉本案被上诉人张治国系重复起诉，应驳回其的起诉。经查，安阳市龙安区人民法院审理时，张治国起诉的除张艳、何儒军，另外还有安阳市龙安区盛德利高品质快捷酒店、安阳市盛德利餐饮管理有限责任公司，本案张治国只起诉张艳、何儒军，原审法院以本案审理的借款纠纷一案的诉讼主体不相同，不构成重复起诉，且张艳、何儒军并未被列为监管帮扶对象，也未涉嫌刑事犯罪，认定本案张治国的起诉符合法律规定，依法应予处理的判决结果并无不当，本院应支持；张艳、何儒军上诉原审法院开庭审

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终2257号上诉人（原审被告）张艳，女，1968年12月30日出生，汉族，无业，现住安阳市文峰区。上诉人（原审被告）何儒军，男，1966年3月28日出生，汉族，无业，住址同上，系张艳丈夫。二上诉人共同委托代理人王晓冰、刘媛，河南鼎维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张治国，男，1974年3月3日出生，汉族，无业，住安阳市龙安区。委托代……