（2015）张商终字第515号

夏世山与刘咏于2011年5月在刘咏所有的位于河北省怀来县院口头仅就价格和施工方案达成一致订立了承揽合同，夏世山承揽该别墅内游泳池、垒院围墙、回填土、粉刷木蜡漆等工程。夏世山于2011年4月底至6月4日带工人进场施工，期间人工费、材料款全部由夏世山垫资支出。刘咏上诉称无任何证据证明双方成立承揽合同关系，一审中夏世山提供的证据可以认定双方形成承揽合同关系，故对刘咏的该上诉理由，本院不予支持。刘咏上诉主张鉴定程序违法，鉴定机构和鉴定人员均无工程鉴定资质。2013年11月6日，经法院委托，张家口市物价局价格认证中心作出的张价认[2013]526号价格鉴定报告书载明：“一、价格鉴定标的。本次价格鉴定标的为原告夏世山为刘咏修建的游泳池、院围墙、回填院土、粉刷木蜡油等工作的人工费用”，并非刘咏上诉主张的工程鉴定。本案一审、二审中，刘咏对该鉴定报告不予认可，但未申请重新鉴定，也未提供足以反驳的相反证据和理由，故对刘咏的该上诉主张，不予采纳。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原

夏世山与刘咏于2011年5月在刘咏所有的位于河北省怀来县院口头仅就价格和施工方案达成一致订立了承揽合同，夏世山承揽该别墅内游泳池、垒院围墙、回填土、粉刷木蜡漆等工程。夏世山于2011年4月底至6月4日带工人进场施工，期间人工费、材料款全部由夏世山垫资支出。刘咏上诉称无任何证据证明双方成立承揽合同关系，一审中夏世山提供的证据可以认定双方形成承揽合同关系，故对刘咏的该上诉理由，本院不予支持。刘咏上诉主张鉴定程序违法，鉴定机构和鉴定人员均无工程鉴定资质。2013年11月6日，经法院委托，张家口市物价局价格认证中心作出的张价认[2013]526号价格鉴定报告书载明：“一、价格鉴定标的。本次价格鉴定标的

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)张商终字第515号上诉人（原审被告）:刘咏，女，1971年3月9日出生，汉族，现住北京市东城区。委托代理人邱嘉煜，男，北京深石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏世山，男，1973年12月8日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市居巢区，现住北京市朝阳区。委托代理人陈金荣，女，北京京佃律师事务所律师。委托代理人赵海娟，女，北京京佃律师事务所实习律……