服务合同纠纷 （2015）穗中法民二终字第41号

该案是服务合同纠纷。陈涵涵将涉案车辆开至陈善之处进行清洗，陈善之收取了陈涵涵的车钥匙并开具了接车单给陈涵涵，故双方之间形成服务合同关系。在陈善之实际控制涉案车辆并进行清洗期间，陈善之应尽到基本的妥善保管义务。现陈涵涵的车辆在陈善之处被盗，根据公安机关的询问笔录可知，陈善之员工对车钥匙的看管不够严谨，存在多次疏漏，以致第三人有机可乘拿走车钥匙，陈善之未尽到妥善保管义务，对因履行义务瑕疵造成车辆被盗的后果，陈善之依法应当予以赔偿，陈善之抗辩称陈善之员工在整个事件过程中，要求提车人出示取车凭证、拦阻、报警，已经在能力范围内尽到了相应的义务，但这些仅仅是基本的工作流程及应有的事后救济措施，不能据此减轻陈善之的赔偿责任，陈善之应对陈涵涵的损失进行赔偿。关于赔偿的数额问题，第一，陈涵涵要求陈善之赔偿车辆鉴定价格138933.33元，陈善之认为该价格过高，但不要求重新鉴定，故原审法院对车辆鉴定价格予以确认，对该项诉请予以支持；第二，陈涵涵要求陈善之赔偿增值税25107.69元、购置税15200元，因车辆鉴定价格是依据二手车交易价格进行考量，该价格已完整反映车辆被盗时的市场价值，原审法院不宜再将车辆购

该案是服务合同纠纷。陈涵涵将涉案车辆开至陈善之处进行清洗，陈善之收取了陈涵涵的车钥匙并开具了接车单给陈涵涵，故双方之间形成服务合同关系。在陈善之实际控制涉案车辆并进行清洗期间，陈善之应尽到基本的妥善保管义务。现陈涵涵的车辆在陈善之处被盗，根据公安机关的询问笔录可知，陈善之员工对车钥匙的看管不够严谨，存在多次疏漏，以致第三人有机可乘拿走车钥匙，陈善之未尽到妥善保管义务，对因履行义务瑕疵造成车辆被盗的后果，陈善之依法应当予以赔偿，陈善之抗辩称陈善之员工在整个事件过程中，要求提车人出示取车凭证、拦阻、报警，已经在能力范围内尽到了相应的义务，但这些仅仅是基本的工作流程及应有的事后救济措施，不能据此减轻

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民二终字第41号上诉人（原审被告）：陈善之。委托代理人：戴小红，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：江琦，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈涵涵。委托代理人：黄卫东，广东以泰律师事务所师。上诉人陈善之因与被上诉人陈涵涵服务合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2014）穗海法民二初字第2041号民事判决，向本……