企业借贷纠纷 （2014）一中民（商）终字第6534号

本案为企业借贷纠纷，金隆源公司以大华会计师事务所借款未还为由诉请返还借款，通观本案，二审争议焦点为是否应认定双方之间存在企业借贷的法律关系。首先，从本案事实来看，大华会计师事务所认可2012年收到金隆源公司82万元及29万元两笔汇款共计111万元，且大华会计师事务所出具了收到金隆源公司交来借款82万元的收据。大华会计师事务所认为上述两笔款项均系金隆源公司与郭春亮等四人之间的资金往来，大华会计师事务所仅为金隆源公司与郭春亮等四人之间的资金往来提供了中转账户，款项应当由郭春亮等四人偿还。大华会计师事务所表示以发放工资的方式将款项给付郭春亮等四人，并主张郭春亮等人已经从大华会计师事务所新疆分所领取工资，并主张郭春亮妻子马红艳未在大华会计师事务所工作。根据大华会计师事务所的上述主张，大华会计师事务所新疆分所应为大华会计师事务所的分支机构，而大华会计师事务所并未提供证据证明其分支机构大华会计师事务所新疆分所已经给郭春亮等人发放了工资。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据

本案为企业借贷纠纷，金隆源公司以大华会计师事务所借款未还为由诉请返还借款，通观本案，二审争议焦点为是否应认定双方之间存在企业借贷的法律关系。首先，从本案事实来看，大华会计师事务所认可2012年收到金隆源公司82万元及29万元两笔汇款共计111万元，且大华会计师事务所出具了收到金隆源公司交来借款82万元的收据。大华会计师事务所认为上述两笔款项均系金隆源公司与郭春亮等四人之间的资金往来，大华会计师事务所仅为金隆源公司与郭春亮等四人之间的资金往来提供了中转账户，款项应当由郭春亮等四人偿还。大华会计师事务所表示以发放工资的方式将款项给付郭春亮等四人，并主张郭春亮等人已经从大华会计师事务所新疆分所领取工

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民（商）终字第6534号上诉人（原审被告）大华会计师事务所有限公司，住所地北京市海淀区西四环中路16号院7号楼11层1101。法定代表人梁春，董事长。委托代理人姜宝辉，男，1971年6月17日出生，大华会计师事务所有限公司经理。委托代理人刘建国，北京市中瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）新疆金隆源典当有限公司，住所地新疆省昌吉市延安南路2……