离婚后财产纠纷 （2018）浙06民终4274号

根据《绍兴市镜湖新区住宅房屋拆迁补偿安置实施细则》的规定以及生效判决作出的认定，原告戴某、被告周某2和第三人周某1均为涉案位于绍兴市越城区房屋（建筑面积161.38平方米）和车棚（面积13.11平方米）的共有人，现第三人周某1应享有的份额已经由生效判决确定，并且被告对其应支付给周某1的房屋折价款已经履行完毕，该案的争议焦点为：一、原告戴某对涉案绍兴市越城区房屋和车棚应享有的份额。该院认为，因该次拆迁是结合了房屋和人口两种因素，且领取独生子女证的家庭可以增加一个安置人口，应视为对整个家庭增加一个人口，相应的拆迁利益应属于家庭共有财产，现原、被告及第三人周某13人共可安置总面积为160平方米，实际安置的房屋建筑面积为161.38平方米平方米和另行购买的车棚13.11平方米（虽车棚未计算在房屋建筑面积内，但车棚在产权证附记一栏予以记载，应作为整体予以分割），系结合了被告周某2个人所有的原房屋确权面积及住户人口因素，故根据涉案房屋拆迁补偿安置实施细则，考虑到被拆迁房屋系被告周某2的婚前财产、原告和第三人的人口因素及对房屋实际使用等实际案情，结合生效判决已确定周某1所享有的共有份额为25%，该院

根据《绍兴市镜湖新区住宅房屋拆迁补偿安置实施细则》的规定以及生效判决作出的认定，原告戴某、被告周某2和第三人周某1均为涉案位于绍兴市越城区房屋（建筑面积161.38平方米）和车棚（面积13.11平方米）的共有人，现第三人周某1应享有的份额已经由生效判决确定，并且被告对其应支付给周某1的房屋折价款已经履行完毕，该案的争议焦点为：一、原告戴某对涉案绍兴市越城区房屋和车棚应享有的份额。该院认为，因该次拆迁是结合了房屋和人口两种因素，且领取独生子女证的家庭可以增加一个安置人口，应视为对整个家庭增加一个人口，相应的拆迁利益应属于家庭共有财产，现原、被告及第三人周某13人共可安置总面积为160平方米，实际

浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙06民终4274号 上诉人(原审原告)：戴某，女，1976年10月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。 上诉人(原审第三人)：周某1，男，2002年9月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。 法定代理人：戴某（系周某1母亲），住绍兴市越城区。 上述两上诉人共同委托诉讼代理人：何冠军、王炳亮，绍兴市越城区为民法律服务所法律工作者。 上诉人(原审被……