买卖合同纠纷 （2016）粤14民终198号

本案属买卖合同纠纷。百荟家居公司与罗锋华口头约定由罗锋华销售其公司生产的广东昆庆牌拉舍尔毛毯，系双方真实意思的表现，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故买卖合同成立合法有效，双方均应依合同的约定履行合同义务。二审中双方对原审认定涉案买卖合同履行过程中产生的退货总金额222612元均无异议，依法予以确认。综合二审诉辩双方的意见，本案争议焦点是涉案买卖合同履行过程中的送货金额、付款金额具体认定及运费由谁承担问题。关于送货金额认定问题。上诉人罗锋华认为送货款1462813元应扣除没有其本人签收的三单送货单日期分别为2013年3月2日、2013年8月4日和2013年8月13日货物金额总计362619元，实际送货款应为1100194元。被上诉人百荟家居公司认为上述三单送货单已包含在双方核对签名确认的《兴宁罗锋华送货单》中，不存在应扣除情形。经查，双方于2014年11月27日签订的《兴宁罗锋华送货单》已经确认从2012年9月28日至2013年12月10日期间百荟家居公司向罗锋华共送货22单，货物总金额为1462813元。上诉人罗锋华主张应扣除的上述三单送货单虽未经其本人签收，但上述三单送货

本案属买卖合同纠纷。百荟家居公司与罗锋华口头约定由罗锋华销售其公司生产的广东昆庆牌拉舍尔毛毯，系双方真实意思的表现，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故买卖合同成立合法有效，双方均应依合同的约定履行合同义务。二审中双方对原审认定涉案买卖合同履行过程中产生的退货总金额222612元均无异议，依法予以确认。综合二审诉辩双方的意见，本案争议焦点是涉案买卖合同履行过程中的送货金额、付款金额具体认定及运费由谁承担问题。关于送货金额认定问题。上诉人罗锋华认为送货款1462813元应扣除没有其本人签收的三单送货单日期分别为2013年3月2日、2013年8月4日和2013年8月13日货物金额总计362

广东省梅州市中级人民法院民事判决书（2016）粤14民终198号上诉人（原审被告、反诉原告）：罗锋华。被上诉人（原审原告、反诉被告）：广州百荟家居用品有限公司。法定代表人：张丽敏，该公司总经理。委托代理人：黄林光，广东粤东律师事务所律师。上诉人罗锋华因与被上诉人广州百荟家居用品有限公司（以下简称“百荟家居公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省兴宁市人民法院（2015）梅兴法民二初字第95号民事判决，……