建设工程施工合同纠纷 （2019）冀04民终2482号

建筑工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，双方对承包本案争议的工程范围及工程已完成部分、未完成部分并无争议，予以确认。关于中煤建安公司是否具有诉讼主体资格问题。根据中煤建安公司提交的工商登记变更通知，可以证明中煤建筑安装工程公司经工商登记变更为中煤建筑安装工程集团有限公司的事实，证明了中煤建安公司具有诉讼主体资格，故，对邱县交通局的答辩理由不予采纳。双方就已经给付的工程款数量进行了核对，双方对2006年3月31日中煤建安公司出具的500000元收据存在争议，中煤建安公司主张只给付了180000元；邱县交通局主张既然出具了收据，证明已经足额给付了中煤建安公司；双方对其他核对数目没有争议；因中邱县交通局没有在规定的时间进行核实，故，对上述500000元收据给付数额以中煤建安公司认可的180000元予以确认。确认邱县交通局给付中煤建安公司工程款为9841114.60元。关于中煤建安公司起诉是否超过法定诉讼时效问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。双方对工程结算程序没有约定，也均未提供工程结算、结清的证据

建筑工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，双方对承包本案争议的工程范围及工程已完成部分、未完成部分并无争议，予以确认。关于中煤建安公司是否具有诉讼主体资格问题。根据中煤建安公司提交的工商登记变更通知，可以证明中煤建筑安装工程公司经工商登记变更为中煤建筑安装工程集团有限公司的事实，证明了中煤建安公司具有诉讼主体资格，故，对邱县交通局的答辩理由不予采纳。双方就已经给付的工程款数量进行了核对，双方对2006年3月31日中煤建安公司出具的500000元收据存在争议，中煤建安公司主张只给付了180000元；邱县交通局主张既然出具了收据，证明已经足额给付了中煤建安公司；双方对其他核对

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终2482号 上诉人（原审原告）：中煤建筑安装工程集团有限公司，住所地：邯郸市丛台区丛台路56号。 法定代表人：张荣富，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：张保刚，系该公司员工。 被上诉人（原审被告）：邱县交通运输局，住所地：邱县新马头镇振兴路2号。 法定代表人：赵秀海，职务：局长。 委托诉讼代理人：朱秀霞，河北方程律师事务所律师。 ……