民间借贷纠纷 （2017）鲁14民终1650号

李传华提交的借条证实了李传水借款的事实，李传水虽提交了齐河县人民法院（2012）齐焦民初字第1406号民事裁定书及由李传华与李传水签名的证明一份，拟证实李传水用94700元的借款条抵顶了李传华57000元的借款，李传华提交的德州市中级人民法院（2015）德中民终字第964号民事裁定书对李传华上诉张绪文、李学斌案对债权转让已有认定，德州市中级人民法院认为，“……张绪文对李传华所称的债权转让不予认可，李传华所提交证据亦无法证明债权人李传水转让债权已通知张绪文，该债权转让无效……”。李传水用94700元的借条抵顶借款57000元不成立。双方在借条中约定“利息1分”，李传华未提交证据证实系月利率1%，借条中的“利息1分”以李传水自认的年利率1%为准。2013年李传华诉张绪文、李学斌债权转让纠纷案中，李学斌提交了署名“李传华”、金额“20000元”的收条，在该案结案后的2015年9月3日，李传华与李传水签订的证明条中，未提及该20000元，德州市中级人民法院（2015）德中民终字第964号民事裁定书对此亦有认定“……证人李某的证言、李学斌提交的银行卡交易明细、收到条均属于间接证据，不具有关联性与

李传华提交的借条证实了李传水借款的事实，李传水虽提交了齐河县人民法院（2012）齐焦民初字第1406号民事裁定书及由李传华与李传水签名的证明一份，拟证实李传水用94700元的借款条抵顶了李传华57000元的借款，李传华提交的德州市中级人民法院（2015）德中民终字第964号民事裁定书对李传华上诉张绪文、李学斌案对债权转让已有认定，德州市中级人民法院认为，“……张绪文对李传华所称的债权转让不予认可，李传华所提交证据亦无法证明债权人李传水转让债权已通知张绪文，该债权转让无效……”。李传水用94700元的借条抵顶借款57000元不成立。双方在借条中约定“利息1分”，李传华未提交证据证实系月利率1%，

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁14民终1650号上诉人（原审被告）：李传水，男，1954年9月30日出生，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人：殷红燕，齐河中允法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李传华，男，1964年8月5日出生，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人：赵怀忠，齐河焦庙法律服务所法律工作者。原审被告：边庆敏，女，1952年7月5日出生，汉族，住齐河县。上诉人李……