承包地征收补偿费用分配纠纷 （2017）黔03民终1751号

本案因二审出现新证据，导致一审认定的相关案件事实发生变化，故需发回重审后对基本事实作进一步查证。具体表现为：李朝富主要针对土地补偿费、安置补助费的分配问题提起上诉。对于土地补偿费，李朝富主张原承包地系荒地，应按非耕地标准补偿，现征地部门按耕地标准补偿，则价差增值部分应由其享有。为此，李朝富向本院提交遵义市新蒲新区新蒲组团开发建设指挥部新蒲征拆处出具的《证明》，载明：“一、耕地与林地的补偿差额部分为增值部分，补偿给李朝富，林地补偿部分补偿给集体……”经本院询问，李朝富、大宝农场组均答复本案讼争土地系由该指挥部所征，故本案发回重审后应当依职权调查征地部门对土地补偿费按耕地标准作出补偿的原因究竟是不是区分补偿对象对土地承包经营权人与土地所有权人作出价差补偿，还是对非耕地自愿按耕地标准向土地所有权人作出补偿，从而对土地补偿费的补偿对象作出正确认定。如果补偿原因系前者，还应进一步论证李朝富能不能就价差部分享有全部受偿权利。必要时可考虑追加征地部门为本案第三人查明前述《证明》是否系其真实意思表示。对于安置补助费，重审时应一并审查李朝富能否参与分配。因本案系二审出现新证据导致发回重审，原判不属错误裁

本案因二审出现新证据，导致一审认定的相关案件事实发生变化，故需发回重审后对基本事实作进一步查证。具体表现为：李朝富主要针对土地补偿费、安置补助费的分配问题提起上诉。对于土地补偿费，李朝富主张原承包地系荒地，应按非耕地标准补偿，现征地部门按耕地标准补偿，则价差增值部分应由其享有。为此，李朝富向本院提交遵义市新蒲新区新蒲组团开发建设指挥部新蒲征拆处出具的《证明》，载明：“一、耕地与林地的补偿差额部分为增值部分，补偿给李朝富，林地补偿部分补偿给集体……”经本院询问，李朝富、大宝农场组均答复本案讼争土地系由该指挥部所征，故本案发回重审后应当依职权调查征地部门对土地补偿费按耕地标准作出补偿的原因究竟是不

贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔03民终1751号上诉人（原审第三人）：李朝富，男，1962年11月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：邹建忠，贵州远度律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍福伟，贵州远度律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：遵义市红花岗区新蒲镇新蒲村大宝农场组。住所地：贵州省遵义市红花岗区新蒲镇新蒲村。负责人：谢兴坪，该组组长。……