买卖合同纠纷 （2019）陕04民终2619号

原告与被告的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规效力性强制性规定，当属合法有效。原告已经按照双方约定向被告供应了货物，被告应向原告支付相应的货款。对于所欠货款15047元，被告无异议，也同意向原告给付，故对原告要求被告给付货款15047元的诉讼请求，本院予以支持。对于欠款841411元，原告认为是对拖欠货款的补偿，被告认为提成款不合法，是在原告胁迫、阻碍其他人供货的情况下同意的，违背了被告的意愿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告虽辩称原告存在胁迫、堵门等行为，但对其主张的事实所发生的时间、地点、情况等无法作出明确陈述，且未向本院提交相应的证据材料，故本院依法不予采信。根据原告提供的对账单，被告在采购对账单中对拖欠提成欠款841411元予以盖章确认，故对原告要求被告支付841411元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年5月12日计算至实际付清之日，被告认为双方未对违约、损失等进行约定，故不应支付利息。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件

原告与被告的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规效力性强制性规定，当属合法有效。原告已经按照双方约定向被告供应了货物，被告应向原告支付相应的货款。对于所欠货款15047元，被告无异议，也同意向原告给付，故对原告要求被告给付货款15047元的诉讼请求，本院予以支持。对于欠款841411元，原告认为是对拖欠货款的补偿，被告认为提成款不合法，是在原告胁迫、阻碍其他人供货的情况下同意的，违背了被告的意愿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告虽辩称原告存在胁迫、堵门等行为，但对其主张的事实所发生的时间、地点、情况等无法作出明确陈

陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕04民终2619号 上诉人（原审被告）：陕西德润达混凝土有限公司，住所地：西咸新区。统一社会信用代码：91610000596663xxxx。 法定代表人：魏国荣，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：翟永宏，陕西秦岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雪婷，陕西秦岳律师事务所实习律师。 被上诉人(原审原告)：张小庆，男，19xx年12……