商品房销售合同纠纷 （2019）川13民终3682号

双方签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方具有约束力。该合同约定了初始登记违约金及转移登记违约金，友豪公司认为合同约定的初始登记与转移登记在一个时限内，在承担初始登记违约责任后，再要求承担转移登记违约责任是同一违约行为的重复评价，并且合同约定的违约金过高，应调低。一审法院认为，先办理初始登记后才能办理转移登记，而本案双方约定的办理初始登记与转移登记的时间均为交房后的365日，相重叠，两项违约金的约定均应视为对逾期办理转移登记违约责任的约定，故应作为一个整体计算违约金。关于违约金的计算标准，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”之规定，本案中，范洋未提交证据证明因友豪公司逾期办理转移登记的行为造成其实际损失的数额，因违约金以补偿实际损失为主、以惩罚性为辅的基本性质，综合考虑本案事实，酌情将逾期办理转移登记

双方签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方具有约束力。该合同约定了初始登记违约金及转移登记违约金，友豪公司认为合同约定的初始登记与转移登记在一个时限内，在承担初始登记违约责任后，再要求承担转移登记违约责任是同一违约行为的重复评价，并且合同约定的违约金过高，应调低。一审法院认为，先办理初始登记后才能办理转移登记，而本案双方约定的办理初始登记与转移登记的时间均为交房后的365日，相重叠，两项违约金的约定均应视为对逾期办理转移登记违约责任的约定，故应作为一个整体计算违约金。关于违约金的计算标准，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同

四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民终3682号 上诉人（原审被告）：成都友豪置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯新城管委会武科东二路2号1栋5层1号。 法定代表人：罗丹，公司经理。 委托诉讼代理人：胥睿祺，西充县金龙法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：范洋，男，汉族，生于1999年3月9日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：阳厢聿，四川罡正律师事务所……