（2014）乌中刑终字第16号

上诉人徐宏臣伙同上诉人张长生、牛迪，原审被告人余国庆以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，上诉人徐宏臣、张长生、牛迪盗窃数额巨大，原审被告人余国庆盗窃数额较大，四被告人的行为均构成盗窃罪且系共同犯罪；上诉人刘财文明知收购的金首饰为他人盗窃所得却多次收购，情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公安机关从上诉人徐宏臣处搜缴了受害人李某某家丢失的天王表一块，结合上诉人徐宏臣的供述，受害人提供的被盗物品购买发票，故上诉人徐宏臣提出其没有参与盗窃李某某家的上诉理由及上诉人张长生提出的被盗物品价格过高的上诉理由，本院不予支持。上诉人徐宏臣、张长生等人利用技术性开锁工具实施盗窃，社会危害性较大，同时部分盗窃的物品价值无法作出鉴定，原审在充分考虑此情节的基础上从重处罚，故其提出量刑过重的上诉理由不予支持。在实施盗窃的过程中，是上诉人张长生利用随身携带的开锁工具将门打开后，与上诉人徐宏臣进入受害人家中实施盗窃，上诉人牛迪负责放风，三上诉人分工负责，所起作用相当，不宜区分主从犯，对上诉人张长生提出只参与六起盗窃的上诉理由和上诉人牛迪提出其没有参与盗窃的上诉理由，本院不予支持。上诉人刘财文以明显低于市

上诉人徐宏臣伙同上诉人张长生、牛迪，原审被告人余国庆以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，上诉人徐宏臣、张长生、牛迪盗窃数额巨大，原审被告人余国庆盗窃数额较大，四被告人的行为均构成盗窃罪且系共同犯罪；上诉人刘财文明知收购的金首饰为他人盗窃所得却多次收购，情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公安机关从上诉人徐宏臣处搜缴了受害人李某某家丢失的天王表一块，结合上诉人徐宏臣的供述，受害人提供的被盗物品购买发票，故上诉人徐宏臣提出其没有参与盗窃李某某家的上诉理由及上诉人张长生提出的被盗物品价格过高的上诉理由，本院不予支持。上诉人徐宏臣、张长生等人利用技术性开锁工具实施盗窃，社会危害性较大，同时部

内蒙古自治区乌海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）乌中刑终字第16号原公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐宏臣，男，汉族，1968年8月25日出生，出生地宁夏回族自治区惠农县，初中文化，无职业，住宁夏回族自治区惠农县。2002年1月24日因犯盗窃罪被宁夏银川市城区人民法院判处有期徒刑两年零六个月；2005年5月27日因吸食毒品被宁夏石嘴山市公安局惠农区分局强制戒毒六个……