生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）鄂荆州中民二终字第00005号

该证据与周友英一审中提交的出院记录记载的内容相符，均能证明周友英的伤情，本院予以采信。二审查明的事实与一审判决书认定的一致。本院认为，本案当事人争议的焦点为：1、周友英的伤（主要是牙外伤）与吴正炎骑电动车与之相撞有无因果关系；2、一审对周友英的损失认定是否恰当。周友英的伤（主要是牙外伤）与吴正炎骑电动车与之相撞有无因果关系二审中，吴正炎对其驾驶电动车与周友英发生相撞的事实表示认可，并表示周友英的的牙齿撞到了电动车的后备箱，后周友英反弹回来撞到了吴正炎的右肘关节。周友英表示是吴正炎的电动车的右把手插入周友英的左侧口袋，把周友英带倒，口内流血，牙齿被撞掉，左侧肋骨受伤。从以上吴正炎、周友英的表述看，无论周友英是如何与电动车发生相撞的，事故当时周友英的牙齿受伤的事实可以确定。周友英因颌骨骨折，牙外伤，并有9颗牙齿缺失或冠折，构成十级伤残。上诉人吴正炎上诉称，周友英的伤和吴正炎驾驶电动车与周友英发生相撞无关，但周友英的牙齿在本次事故中受伤是事实，现吴正炎无证据证明周友英的牙外伤是其他原因造成的，故一审认定周友英的牙外伤与本次事故有关并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审对周友英

该证据与周友英一审中提交的出院记录记载的内容相符，均能证明周友英的伤情，本院予以采信。二审查明的事实与一审判决书认定的一致。本院认为，本案当事人争议的焦点为：1、周友英的伤（主要是牙外伤）与吴正炎骑电动车与之相撞有无因果关系；2、一审对周友英的损失认定是否恰当。周友英的伤（主要是牙外伤）与吴正炎骑电动车与之相撞有无因果关系二审中，吴正炎对其驾驶电动车与周友英发生相撞的事实表示认可，并表示周友英的的牙齿撞到了电动车的后备箱，后周友英反弹回来撞到了吴正炎的右肘关节。周友英表示是吴正炎的电动车的右把手插入周友英的左侧口袋，把周友英带倒，口内流血，牙齿被撞掉，左侧肋骨受伤。从以上吴正炎、周友英的表述看

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂荆州中民二终字第00005号上诉人（原审被告）：吴正炎。委托代理人：张勇，湖北楚望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周友英。委托代理人：赵声福。委托代理人：刘明海。上诉人吴正炎因与被上诉人周友英健康权纠纷一案，不服石首市人民法院（2014）鄂石首民初字第01286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人吴正炎及委托……