买卖合同纠纷 （2019）粤03民终15504号

六建公司所提交的上述证据是复印件而非原件，导致案件事实认定错误，一审法院本案审判员有徇私舞弊、枉法裁判的嫌疑，依法应予以纠正。(二）混凝土销售结算单上需方的签名人员“杨某某”、“张某某”签订的合同，无六建公司签章，不构成表见代理，事实认定错误。(2017)粤0307民初17838号深圳市XX成混凝土有限公司诉甘肃第六建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案的供货对账单、工资分配单等证据材料以及庭审笔录仅证明混凝土销售结算单上需方的签名人员“杨某某”、“张某某”只是深圳市XX坪山分布式能源工程项目的员工，而非六建公司的董监高和法定代表人，不构成表见代理，一审判决事实认定错误，应予以纠正。三、六建公司无提交清晰的混凝土交货单复印件的诉讼义务，东大洋公司所提交的混凝土交货单证据不符合形式、与本案无关，六建公司对证据的合法性和关联性不予认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定东大洋公司主张其已按约定履行合同义务，东大洋公司应有责任提供证据并证明证据的真实性、合法性和与案件的关联性，六建公司无提交清晰的混凝土交货单复印件的诉讼义务。东大洋公

六建公司所提交的上述证据是复印件而非原件，导致案件事实认定错误，一审法院本案审判员有徇私舞弊、枉法裁判的嫌疑，依法应予以纠正。(二）混凝土销售结算单上需方的签名人员“杨某某”、“张某某”签订的合同，无六建公司签章，不构成表见代理，事实认定错误。(2017)粤0307民初17838号深圳市XX成混凝土有限公司诉甘肃第六建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案的供货对账单、工资分配单等证据材料以及庭审笔录仅证明混凝土销售结算单上需方的签名人员“杨某某”、“张某某”只是深圳市XX坪山分布式能源工程项目的员工，而非六建公司的董监高和法定代表人，不构成表见代理，一审判决事实认定错误，应予以纠正。三、六建公司

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终15504号上诉人（原审被告）：甘肃第六建设集团股份有限公司，住所地兰州市城关区皋兰路。法定代表人：殷同春，董事长。委托诉讼代理人:向劲，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市东大洋建材有限公司，住所地深圳市坪山区坪山沙湖路东大洋工业园。法定代表人：薛命侬，执行董事。委托诉讼代理人：周松，广东方万律师事务所律师。上诉……