买卖合同纠纷 （2017）鄂13民终609号

原告蒋永久与被告刘期贵通过案外人王群的介绍签订了《车辆买卖合同》，合同约定，被告刘期贵在原告蒋永久处购买混凝土搅拌运输车二台，每台车辆价格为395000元，总价款为790000元。并通过王群向原告蒋永久转付购车款300000元，原告蒋永久已向被告德鑫建筑公司交付了车辆。故原告蒋永久已履行合同约定的交付车辆义务，而被告在收到车辆后，未全额支付购车款，下欠车款490000元未作支付，原告蒋永久亦未向被告出具购车发票，导致被告不能办理车辆产权登记及银行按揭贷款手续，因而发生本案诉争。从原告蒋永久与被告刘期贵所签订的《车辆买卖合同》内容来看，双方虽约定了各自的权利和义务，但对付款时间、车辆交付时间、违约责任等事项约定不明，导致原、被告双方是否存在违约行为依合同约定不能界定。被告刘期贵辩称，其本人一直是该公司董事长，代表公司签订相关合同，支付定金，办理贷款手续等事项均系职务行为，不是本案适格被告。被告德鑫建筑公司辩称，刘期贵未与原告蒋永久签订《车辆买卖合同》，在原告提交的《车辆买卖合同》中买受方：“刘期贵”的签名和捺印不是本人所为，应对该签名的捺印是否为本人所为进行鉴定。对此，一审法院认为，被告

原告蒋永久与被告刘期贵通过案外人王群的介绍签订了《车辆买卖合同》，合同约定，被告刘期贵在原告蒋永久处购买混凝土搅拌运输车二台，每台车辆价格为395000元，总价款为790000元。并通过王群向原告蒋永久转付购车款300000元，原告蒋永久已向被告德鑫建筑公司交付了车辆。故原告蒋永久已履行合同约定的交付车辆义务，而被告在收到车辆后，未全额支付购车款，下欠车款490000元未作支付，原告蒋永久亦未向被告出具购车发票，导致被告不能办理车辆产权登记及银行按揭贷款手续，因而发生本案诉争。从原告蒋永久与被告刘期贵所签订的《车辆买卖合同》内容来看，双方虽约定了各自的权利和义务，但对付款时间、车辆交付时间、违

湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂13民终609号上诉人（原审被告、反诉原告）：威信县德鑫建筑有限公司。住所地：云南省昭通市威信县扎西镇田坝办事处。法定代表人：刘期贵，董事长。委托诉讼代理人：兰瑞祥，四川永炽律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：蒋永久,男,1974年5月26日出生,汉族,业务员，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：夏强，湖北天赋律师事务所律师。原审被告……