（2014）沪二中行终字第638号

被上诉人静安房管局具有对向其提出的政府信息公开申请进行处理、答复的职权。被上诉人受理上诉人的政府信息公开申请后，告知上诉人予以补正。根据上诉人补正后对申请公开政府信息的特征描述，无法指向特定的文件、文号。被上诉人告知上诉人其申请不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条第一款第（二）项的规定，不再按照《上海市政府信息公开规定》进行答复。该告知认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。上诉人请求撤销被上诉人所作答复，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人赵继华负担。本判决为终审判决。审　判　长　　马浩方代理审判员　　王　征代理审判员　　张　璇二〇一四年十一月十日书　记　员　　张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；……。 来自：www.

被上诉人静安房管局具有对向其提出的政府信息公开申请进行处理、答复的职权。被上诉人受理上诉人的政府信息公开申请后，告知上诉人予以补正。根据上诉人补正后对申请公开政府信息的特征描述，无法指向特定的文件、文号。被上诉人告知上诉人其申请不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条第一款第（二）项的规定，不再按照《上海市政府信息公开规定》进行答复。该告知认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。上诉人请求撤销被上诉人所作答复，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原

上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2014）沪二中行终字第638号上诉人（原审原告）赵继华。委托代理人陈康美。被上诉人（原审被告）上海市静安区住房保障和房屋管理局。法定代表人洪海明。委托代理人王金妮。委托代理人朱晓琳。上诉人赵继华因政府信息公开答复一案，不服上海市静安区人民法院（2014）静行初字第130号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人赵继华……