委托合同纠纷 （2021）辽08民终2305号

如按上述第六条约定，则原告住所地法院对本案有管辖权。而原告提供的身份证显示，其户籍地址为营口市西市区；双方委托协议首部双方身份、地址中，显示原告地址为盖州市河畔经典小区售楼处；原告在起诉状中虽将自己现住址书写为营口市鲅鱼圈区湖湾花园小区5号楼4单元，但未提供证据证明该地址为其户籍地或经常居住地。所以，没有证据证明本院是原告户籍地或经常居住地辖区法院，故本院对本案没有管辖权。如按上述第七条约定，则被告住所地法院对本案有管辖权，而被告住所地亦不在本院辖区。综上，本院对本案没有管辖权，被告关于本院没有管辖权的异议成立。为方便当事人诉讼及节约法院间的沟通、移送成本，对原告的本次起诉，本院予以驳回，原告可依法直接向有管辖权的人民法院起诉。此外，合法的民事权益受法律保护，人民法院民事诉讼维护的是当事人合法的民事权益。经初步审查，从本案原、被告双方签订的委托寻求职务服务协议内容及原告在起诉状中陈述的事实与理由看，原告疑似经由被告介绍有偿出借其持有的中级机械工程师证书并由此获得一年5000元报酬。而根据国家关于职业资格证书的相关管理规定，国家颁发的相关职业资格证书均应由本人持有和使用，特别是其中的执业

如按上述第六条约定，则原告住所地法院对本案有管辖权。而原告提供的身份证显示，其户籍地址为营口市西市区；双方委托协议首部双方身份、地址中，显示原告地址为盖州市河畔经典小区售楼处；原告在起诉状中虽将自己现住址书写为营口市鲅鱼圈区湖湾花园小区5号楼4单元，但未提供证据证明该地址为其户籍地或经常居住地。所以，没有证据证明本院是原告户籍地或经常居住地辖区法院，故本院对本案没有管辖权。如按上述第七条约定，则被告住所地法院对本案有管辖权，而被告住所地亦不在本院辖区。综上，本院对本案没有管辖权，被告关于本院没有管辖权的异议成立。为方便当事人诉讼及节约法院间的沟通、移送成本，对原告的本次起诉，本院予以驳回，原告

辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民终2305号上诉人（原审原告）：关书伟，男，1973年2月21日出生，满族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被上诉人（原审被告）：成都咕咕狗筑猎企业管理咨询有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段1700号3栋3单元18层1804号。法定代表人：杜阳，总经理。上诉人关书伟因与被上诉人成都咕咕狗筑猎企业管理咨询有限公司委……