（2014）鄂襄阳中民四终字第00207号

原告称其儿子苗某某租用豫K510**轿车前往南漳县聚仙观，被告将其轿车扣押，两被告则称轿车停放在聚仙观不是被扣押，而是原告弃车逃走。综合分析，原告开车前往，离开时自己弃车后乘车回家不符合常理，并且原告当天向南漳县公安局报警反映了扣车行为要求处理，被告称原告弃车逃走无证据证实，对被告的这一说法不予采信。原告租用的车至今仍停放在被告处，原告称车被扣押的说法予以采信。2013年1月7日原告在车被扣押的情形下签订了更换维修琉璃瓦《协议书》，签协议时原告处的地位是不公平的，原告以签订协议时受到两被告协迫且协议内容不是其真实意思表示为由，请求撤销该协议，应予支持。经调解，当事人达不成一致意见，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，经原审法院审判委员会讨论决定，判决如下：撤销2013年1月7日原、被告签订的协议。案件受理费5800元，由被告李某某、何某某负担。上诉人李某某不服原审上述判决，向本院提出上诉称：（一）原判认定事实错误。1、原判认定豫K510**轿车被扣留是错误。2013年1月初，因被上诉人提供的产品质量有问题，所以派其子苗某某前来处理，其子来到南漳经查看检验其产品确实存在质量问题

原告称其儿子苗某某租用豫K510**轿车前往南漳县聚仙观，被告将其轿车扣押，两被告则称轿车停放在聚仙观不是被扣押，而是原告弃车逃走。综合分析，原告开车前往，离开时自己弃车后乘车回家不符合常理，并且原告当天向南漳县公安局报警反映了扣车行为要求处理，被告称原告弃车逃走无证据证实，对被告的这一说法不予采信。原告租用的车至今仍停放在被告处，原告称车被扣押的说法予以采信。2013年1月7日原告在车被扣押的情形下签订了更换维修琉璃瓦《协议书》，签协议时原告处的地位是不公平的，原告以签订协议时受到两被告协迫且协议内容不是其真实意思表示为由，请求撤销该协议，应予支持。经调解，当事人达不成一致意见，根据《中华人

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂襄阳中民四终字第00207号上诉人（原审被告）李某某，女，委托代理人朱某，公务员，系李某某之子。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。委托代理人吴靖华，襄阳明正法律服务所法律工作者。代理权限：进行和解。被上诉人（原审原告）苗某某，男，委托代理人吴强，河南长顺律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃诉讼请求，进行和解。原审被告何某某……