劳务合同纠纷 （2019）晋0214民初1250号
裁判要旨
依法成立的合同应当受到法律保护，债务应当清偿。 但当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，证据不足以证明当事人主张事实的由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案，原告苏某向被告大同市云冈区唐王宾馆有限公司主张给付劳务报酬136870元，应当提供相应的证据证实其实际接受被告的雇佣并已履行了自己的合同义务。 而经本院庭审核实证据，原告苏某提供的证据2018年5月31日案外人李江澎出具的《帝王还款协议（李江澎）》，尽管落款体现了“大同市矿区鑫帝王商务会所有限公司”，但未加盖“大同市矿区鑫帝王商务会所有限公司”的公章，庭审过程中，被告对此不予认可，而李江澎在此期间并不是大同市矿区鑫帝王商务会所有限公司的法定代表人，未参与该公司的经营管理活动，其与被告大同市云冈区唐王宾馆有限公司之间亦存在其他的矛盾纠纷，其行为并不能代表大同市矿区鑫帝王商务会所有限公司。 另，该还款协议内容均无法证实原、被告之间存在建设工程的劳务合同关系，对此，原告应承担举证不利的法律后果，故原告的起诉不符合起诉条件。 故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
摘要
苏某与大同市云冈区唐王宾馆有限公司劳务合同纠纷一审民事裁定书
正文（节选）
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2019）晋0214民初1250号原告苏某，男，汉族，1968年6月27日出生，居住地大同市。 委托诉讼代理人温某，大同市云冈区法律援助中心律师。 被告大同市云冈区唐王宾馆有限公司，统一社会信用代码×××，住所地大同市云冈区恒安新区H区府西商厦东轴4-6层。 法定代表人薄某，总经理。 委托诉讼代理人韩某，山西雁北律师事务所律师。 委托诉讼代理人马某，山西雁北律……