买卖合同纠纷 （2021）鲁02民终1432号

中：“青岛茂润祥商贸有限公司在原告处有价值16,603.53元的货物未拉走，该货物系包退包换的货物，归被告青岛茂润祥公司所有”，原审对该批货物的认定超出了被上诉人一审诉讼请求的范围，实际上违反了“不诉不理”的法院裁量原则属于适用法律错误。而法院认定的事实又可以在其他案件中作为证据使用，原审对于该批货物的现状、数量、双方退换货的前提条件等未审查清楚，上诉人如在另案处理该批货物时则会因此丧失很多抗辩的权利。如果上诉人到被上诉人处接收货物时发现货物实际数量与描述不符，或者货物因被上诉人原因已经损害，那么此时上诉人的权利将无法得到保障。综上，在上诉人与被上诉人之间存在可以抵销的互负债务，即被上诉人欠付上诉人16,603.53元货款的情况下，上诉人已经主张抵销，原审审查事实不清、适用法律错误直接错误判决上诉人偿还货款20,739.6元，二审应予以改判，为此为维护自身权益特上诉至贵院，望判如所请。 平度市奥邦超市答辩称，一、上诉人的上诉请求无事实和法律依据，依法不应给予支持。（一）、上诉人无权将相应的货款与答辩人进行抵销。本案不存在双方互负到期债务的情形。一审法院根据案件查明事实已经依法认定库存1

中：“青岛茂润祥商贸有限公司在原告处有价值16,603.53元的货物未拉走，该货物系包退包换的货物，归被告青岛茂润祥公司所有”，原审对该批货物的认定超出了被上诉人一审诉讼请求的范围，实际上违反了“不诉不理”的法院裁量原则属于适用法律错误。而法院认定的事实又可以在其他案件中作为证据使用，原审对于该批货物的现状、数量、双方退换货的前提条件等未审查清楚，上诉人如在另案处理该批货物时则会因此丧失很多抗辩的权利。如果上诉人到被上诉人处接收货物时发现货物实际数量与描述不符，或者货物因被上诉人原因已经损害，那么此时上诉人的权利将无法得到保障。综上，在上诉人与被上诉人之间存在可以抵销的互负债务，即被上诉人欠付

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终1432号 上诉人（原审被告）：青岛茂润祥商贸有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：马鑫，经理。 委托诉讼代理人：杜靖伟，山东恒信通律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：平度市奥邦超市，住所地山东省平度市。 经营者：陶从理，经理。 委托诉讼代理人：王云鹏，山东海之信律师事务所律师。 原审被告：王海涛，男，1981年8月19……