买卖合同纠纷 （2015）兵八民二终字第199号

上述规定并非法律效力性规定，而是行政管理性强制规定，并且上诉人有提货、对账、出具欠据的行为，从而认定主体适格。但一审法院没有充分考量交易双方，在交易过程中所处的地位以及交易物最终的走向。上诉人与被上诉之间的交易应当以农户的消耗为最终目的，被上诉人是明知上诉人作为自然人，不具有销售农药和肥料的资质，上诉人联系农户确定数量和品种后，再从被上诉人处提货，双方之间结算对账，不能简单的认定交易的完成。另者，双方之间形成的“对账明细”、“证明”以及“李文娟脱叶剂处理意见”可以清晰的反映，货、结账以及农场主使用的情形，均可证明，交易是以农户最终使用农药、肥料为终结，双方对账仅是交易过程的一部分，绝非交易完成。最后，一审法院没有对交易物的质量进行查明，仅是通过交易过程中的对账明细以及欠据，认定交易完成。庭审中，上诉人提出农药存在质量问题，一审法院仅关注了交易形式，未审查交易实质。作为买卖合同的出售方，即合同履行方负有证明交易物符合质量标准的义务，而非上诉人，同时依据《农药管理条例》第二十条之规定“农药经营单位不得经营下列农药：（一）无农药登记证或者农药临时登记证、无农药生产许可证或者生产批准文件、无产

上述规定并非法律效力性规定，而是行政管理性强制规定，并且上诉人有提货、对账、出具欠据的行为，从而认定主体适格。但一审法院没有充分考量交易双方，在交易过程中所处的地位以及交易物最终的走向。上诉人与被上诉之间的交易应当以农户的消耗为最终目的，被上诉人是明知上诉人作为自然人，不具有销售农药和肥料的资质，上诉人联系农户确定数量和品种后，再从被上诉人处提货，双方之间结算对账，不能简单的认定交易的完成。另者，双方之间形成的“对账明细”、“证明”以及“李文娟脱叶剂处理意见”可以清晰的反映，货、结账以及农场主使用的情形，均可证明，交易是以农户最终使用农药、肥料为终结，双方对账仅是交易过程的一部分，绝非交易完成

新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兵八民二终字第199号上诉人（原审被告）：李文娟，女，1971年8月11日出生。上诉人（原审被告）：葛江和（李文娟丈夫），男，1972年7月9日出生。二上诉人委托代理人：郑刚，新疆双信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石河子育扬农资有限公司。法定代表人：ＸＸＸ。委托代理人：邹文丽，新疆双信律师事务所律师。上诉人李文娟、葛江和为与被……