民间借贷纠纷 （2017）浙11民终436号

被告林小彬向原告张小莲借款两笔合计1500000元，事实清楚，债权、债务关系明确。借条上未载明借款期限，现经原告催讨并诉至法院，被告仍未履行清偿义务，显属违约，应承担相应的违约责任。双方约定利息按月利率1.3%计算，每半年支付一次，现原告及被告林小彬均确认足额支付两笔借款的利息至2016年5、6月份，即分别支付至2016年5月24日及2016年6月19日。故后续利息应分别自2016年5月25日及2016年6月20日起算，基于前述事实对原告在诉请中主张的起息日期予以调整。被告林小彬与陈凤英系夫妻关系，两笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故现原告张小莲要求被告陈凤英对该笔借款承担连带清偿责任，于法有据，应予支付。被告陈永满以担保人名义在借条上签字，其虽抗辩称签字时张小莲、林小彬均未在场，故合同未成立。但保证合同系保证人与债权人之间形成的合同，其中并无需存在债务人的意思表示，且当时原告张小莲亦已委托胡爱民处理担保事宜，应认定保证合同已因债权人及保证人意思表示一致而成立并生效。双方在合同中未约定担保方式，应按连带责任保证处理。双方未约定保证期间，故保证期间应为借款期限届满之日

被告林小彬向原告张小莲借款两笔合计1500000元，事实清楚，债权、债务关系明确。借条上未载明借款期限，现经原告催讨并诉至法院，被告仍未履行清偿义务，显属违约，应承担相应的违约责任。双方约定利息按月利率1.3%计算，每半年支付一次，现原告及被告林小彬均确认足额支付两笔借款的利息至2016年5、6月份，即分别支付至2016年5月24日及2016年6月19日。故后续利息应分别自2016年5月25日及2016年6月20日起算，基于前述事实对原告在诉请中主张的起息日期予以调整。被告林小彬与陈凤英系夫妻关系，两笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故现原告张小莲要求被告陈凤英对该笔借款承担

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙11民终436号上诉人（原审被告）：陈永满，男，1964年4月26日出生，汉族，经商，住青田县。委托诉讼代理人：戴水法，丽水市政通法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张小莲，女，1963年8月26日出生，汉族，退休职工，住青田县。委托诉讼代理人：陶土才，浙江五洲律师事务所律师。原审被告：林小彬，男，1959年10月2日出生，汉族，经商……