借款合同纠纷 （2015）石民四终字第00088号

原审法院以通知书方式变更合议庭组成人员张勇虎、孟立宪、吴晓清为张勇虎、孟立宪、宿俊娟后，判决书署名审判人员仍为张勇虎、孟立宪、吴晓清，这与变更后的合议庭组成人员不一致，违反法定程序。陈景波在本案审理中申请调取张月青自2010年在晋州市农村信用联社贷款的全部《借款合同》、《保证合同》、贷款发放凭证、资金流向、偿还借款本息情况的相关证据，请你院依法调取上述证据，查清事实后依法裁判。综上所述，原审判决认定的基本事实不清，证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：撤销河北省晋州市人民法院（2014）晋商初字第00024号民事判决；发回河北省晋州市人民法院重审。审判长　　郭学彦审判员　　陈　路（代）审判员孙丽娜二〇一五年二月六日书记员　　秦林艳

原审法院以通知书方式变更合议庭组成人员张勇虎、孟立宪、吴晓清为张勇虎、孟立宪、宿俊娟后，判决书署名审判人员仍为张勇虎、孟立宪、吴晓清，这与变更后的合议庭组成人员不一致，违反法定程序。陈景波在本案审理中申请调取张月青自2010年在晋州市农村信用联社贷款的全部《借款合同》、《保证合同》、贷款发放凭证、资金流向、偿还借款本息情况的相关证据，请你院依法调取上述证据，查清事实后依法裁判。综上所述，原审判决认定的基本事实不清，证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：撤销河北省晋州市人民法院（2014）晋商初字第00024号民事判决；发回河北

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民四终字第00088号上诉人（原审被告）：陈景波，系晋州市恒源装饰材料业主。委托代理人：冯裕霞，河北得正律师事务所律师。委托代理人：赵壮成，河北得正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：晋州市农村信用联社股份有限公司，住所地晋州市光明路157号。法定代表人：高墨生，董事长。委托代理人：刘占雷，该公司法律顾问。委托代理人：赵敬刚，该公司客户经……