其他行政行为 （2019）川01行终1578号

依据通知的内容可以看出，公平街办作出案涉通知的具体行政行为，其目的系将8平方米营业性用房股权分红的相关事宜向认购方进行告知。该通知并未剥夺康凤群、杨学能现有的权利，亦未增设其新的义务。康凤群、杨学能诉称公平街办应当根据双方签订的《拆迁协议》，向其安置8平方米实体商铺的主张，可以另行依法主张其相关权利，而并非提起本案诉讼，康凤群、杨学能的本次起诉不属于人民法院的受案范围。原审法院遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款条八项之规定，裁定：驳回康凤群、杨学能的起诉。康凤群、杨学能预交的案件受理费50元予以退还。 宣判后，康凤群、杨学能不服，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，应当依法予以撤销，并将本案发回重审。 被上诉人公平街办在二审中未提交书面答辩意见。 本院查明的案件事实与原审裁定一致。以上事实有已随原审卷宗移送本院的本案各方当事人提供的证据材料、根据等在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第八项之规定，对公民、法人或者其他组织

依据通知的内容可以看出，公平街办作出案涉通知的具体行政行为，其目的系将8平方米营业性用房股权分红的相关事宜向认购方进行告知。该通知并未剥夺康凤群、杨学能现有的权利，亦未增设其新的义务。康凤群、杨学能诉称公平街办应当根据双方签订的《拆迁协议》，向其安置8平方米实体商铺的主张，可以另行依法主张其相关权利，而并非提起本案诉讼，康凤群、杨学能的本次起诉不属于人民法院的受案范围。原审法院遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款条八项之规定，裁定：驳回康凤群、杨学能的起诉。康凤群、杨学能预交的案件受理费50元予以退还。 宣判后，康凤群、杨学能不服

四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行终1578号 上诉人（原审原告）康凤群，女，1958年10月9日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 上诉人（原审原告）杨学能，男，1962年7月15日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被上诉人（原审被告）成都市温江区人民政府公平街道办事处。住所地：四川省成都市温江区长安路3号。 法定代表人苏黎，主任。 委托代理人黄欣，四川英特信律……