离婚后财产纠纷 （2010）浙台民再终字第7号

本案讼争的1300只本田保险杠，是一审法院在审理孙某某、方某某离婚诉讼中，在其夫妻共同开办的豪情模具厂内勘验到的，在第三人对该批保险杠主张权利的依据不够充分的情况下，应当认定该批保险杠为上诉人方某某与被上诉人孙某某夫妻共同财产。上诉人方某某与被上诉人冯某某均主张该批保险杠系恒昌汽配商行委托加工物，但没有提供充分的证据予以证明，在一审法院就举证责任问题作出释明后，被上诉人方某某未进一步提供相关证据。该批保险杠的价值经黄岩区价格认证中心评估，价值390000元，该结论经过一审法院质证，双方没有提出实质性异议。该批保险杠已被上诉人方某某作了处置，在上诉人方某某不能交出原保险杠的情况下，一审法院判决由方某某按评估价平分一半给被上诉人孙某某并无不当。上诉人方某某上诉理由不成立，本院不予支持；一审判决处理结果正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5395元，由上诉人方某某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李宏亮审　判　员　　陈永领代理审判员　　王安安二〇一一年一月五日书　记　员　　方　

本案讼争的1300只本田保险杠，是一审法院在审理孙某某、方某某离婚诉讼中，在其夫妻共同开办的豪情模具厂内勘验到的，在第三人对该批保险杠主张权利的依据不够充分的情况下，应当认定该批保险杠为上诉人方某某与被上诉人孙某某夫妻共同财产。上诉人方某某与被上诉人冯某某均主张该批保险杠系恒昌汽配商行委托加工物，但没有提供充分的证据予以证明，在一审法院就举证责任问题作出释明后，被上诉人方某某未进一步提供相关证据。该批保险杠的价值经黄岩区价格认证中心评估，价值390000元，该结论经过一审法院质证，双方没有提出实质性异议。该批保险杠已被上诉人方某某作了处置，在上诉人方某某不能交出原保险杠的情况下，一审法院判决由

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙台民再终字第7号上诉人（一审被告）：方某某。委托代理人（特别授权）：章颖芳、王正才，浙江桔洲律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：孙某某。委托代理人：钟某某。被上诉人（一审第三人）：冯某某。上诉人方某某为与被上诉人孙某某、冯某某离婚后财产纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2010）台黄某再字第1号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭……