民间借贷纠纷 （2017）京03民终13201号

各方均认可李国平向中援公司汇款50万元的事实，争议焦点在于该笔款项是李国平对中援公司的借款还是案外人北京××公司委托李国平向中援公司支付的塔吊租赁费。李国平虽然提供了《确认单》《承诺书》证明塔吊租赁费已经结清，但结合李英付与李国平、何某之间电话录音的内容，《确认单》《承诺书》内容的真实性存疑，一审法院未追加北京××公司、何某为第三人参与本案诉讼，对于塔吊租赁费是否结清的事实未予查明，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初1534号民事判决；二、本案发回北京市顺义区人民法院重审。上诉人李国平预交的二审案件受理费8800元予以退回。审　判　长　　邢　军审　判　员　　郑吉喆代理审判员　　熊　静二〇一七年十二月二十九日法官　助理　　张　清书　记　员　　张晓华

各方均认可李国平向中援公司汇款50万元的事实，争议焦点在于该笔款项是李国平对中援公司的借款还是案外人北京××公司委托李国平向中援公司支付的塔吊租赁费。李国平虽然提供了《确认单》《承诺书》证明塔吊租赁费已经结清，但结合李英付与李国平、何某之间电话录音的内容，《确认单》《承诺书》内容的真实性存疑，一审法院未追加北京××公司、何某为第三人参与本案诉讼，对于塔吊租赁费是否结清的事实未予查明，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初1534号民事判决；二、本案发回北京市顺义区人民法院重审。上诉

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终13201号上诉人（原审原告）：李国平，男，1974年10月15日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：张巡礼，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴娟，广东知著律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李英付，男，1965年11月8日出生，住北京市通州区。被上诉人（原审被告）：北京中援机械设备有限公司（曾用名称为北京攀升建筑机械租赁……