诽谤 （2020）粤03刑终2572号

根据我国刑法第二百四十六条规定，捏造事实诽谤他人情节严重的构成诽谤罪，可见，诽谤罪规制的是捏造事实诽谤他人且情节严重的行为。上诉人指控原审被告人捏造上诉人被经侦立案调查构成诽谤罪，必须满足捏造事实诽谤他人及情节严重两个要件。本案审理过程中，上诉人提出原签署《一致行动协议》的35位股东中中有部分股东产生动摇，以及后续项目受到影响是由原审被告人吴某某导致，但并无证据证实原审被告人的行为与上诉人所主张的后果存在因果关系。原审认为上诉人（原审自诉人）的指控缺乏罪证，并无不当。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　钟　　　　华审判员　杨　 爱　 云审判员　李　　　　静二〇二一年二月二日书记员　郭晨曦（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，

根据我国刑法第二百四十六条规定，捏造事实诽谤他人情节严重的构成诽谤罪，可见，诽谤罪规制的是捏造事实诽谤他人且情节严重的行为。上诉人指控原审被告人捏造上诉人被经侦立案调查构成诽谤罪，必须满足捏造事实诽谤他人及情节严重两个要件。本案审理过程中，上诉人提出原签署《一致行动协议》的35位股东中中有部分股东产生动摇，以及后续项目受到影响是由原审被告人吴某某导致，但并无证据证实原审被告人的行为与上诉人所主张的后果存在因果关系。原审认为上诉人（原审自诉人）的指控缺乏罪证，并无不当。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终2572号上诉人（原审自诉人）丘某某，男。委托代理人：曾涛、刘占磊，均系广东越众律师事务所律师。原审被告人吴某某，男。深圳市龙华区人民法院审理原审自诉人丘某某指控被告人吴某某犯诽谤罪一案，于2020年11月16日作出（2020）粤0309刑初1682号刑事裁定。原审裁决后，原审自诉人丘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，……