股权转让纠纷 （2021）晋01民终2037号

根据《中华人民共和国公司法》有关股权转让的相关规定，转让股权后，公司应当注销原股东的出资证明书，向新股东签发出资证明书，并相应修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载。双方当事人之间的两份《股权转让协议》，张某未提交新股东的出资证明书，也未提供修改公司章程股东名册中有关股东及其出资额的记载的相关证据。对于双方之间股权转让的形成不予认定。但2017年5月2日，张某与关某1签订《股权转让协议》双方在合同项下签字确认，在无相反证据下，是双方对自己的民事权利行使处分权，属于双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，故该合同的内容真实有效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故关某1应按合同中约定数额向张某支付转让款项。张某与关某1签订的《股权转让协议》约定的权利义务并未涉及山西靖大节能科技有限公司，故张某关于山西靖大节能科技有限公司的相关诉讼请求，不予支持。关于关某1主张黄金海岸大酒店代金券20000元应为已还款，应从应还的股权转让款中予以扣减的抗辩，根据2020年5月29日，黄金海岸大酒店作出说明：代金券是在2016年6月给付，即《股权转

根据《中华人民共和国公司法》有关股权转让的相关规定，转让股权后，公司应当注销原股东的出资证明书，向新股东签发出资证明书，并相应修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载。双方当事人之间的两份《股权转让协议》，张某未提交新股东的出资证明书，也未提供修改公司章程股东名册中有关股东及其出资额的记载的相关证据。对于双方之间股权转让的形成不予认定。但2017年5月2日，张某与关某1签订《股权转让协议》双方在合同项下签字确认，在无相反证据下，是双方对自己的民事权利行使处分权，属于双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，故该合同的内容真实有效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终2037号上诉人（原审被告）：关某1，住山西省太原市。委托诉讼代理人：苏某，山西宁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某，山西宁丰律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张某，住山西省晋中市。原审被告：山西靖大节能科技有限公司。法定代表人：关某2。上诉人关某1因与被上诉人张某及原审被告山西靖大节能科技有限公司股权转让纠纷一案，不服山西省太原……