申请撤销仲裁裁决 （2014）沪一中民四（商）撤字第23号

当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。格获公司对《协议书》上“郭春艳”签名的真实性不予认可，同时向本院提出，如郭春艳签署了《协议书》，则系郭被限制人身自由的情况下，且并不代表格获公司，而是以郭本人的名义签署该《协议书》。在格获公司向本院提供的2014年5月7日的“情况说明”中，也仅表述：2011年11月25日郭春艳并未代表格获公司与报喜鸟公司签订任何协议书。据此，格获公司关于《协议书》上“郭春艳”签名系伪造的举证，并不充分，本院对格获公司关于裁决所依据的证据系伪造的主张，不予采纳。申请人格获公司的申请理由，不能成立，本院理应不予支持，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人上海格获企业管理咨询有限公司要求撤销上海仲裁委员会（2013）沪仲案字第0432号裁决的申请。本案案件受理费人民币400元，由申请人上海格获企业管理咨询有限公司负担。本裁定为终审裁定。审　判　长　　黄　英审　判　员　　任明艳代理审判员　　杨　苏二〇一四年五月十二日书　记　员　　陈　月附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第五十

当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。格获公司对《协议书》上“郭春艳”签名的真实性不予认可，同时向本院提出，如郭春艳签署了《协议书》，则系郭被限制人身自由的情况下，且并不代表格获公司，而是以郭本人的名义签署该《协议书》。在格获公司向本院提供的2014年5月7日的“情况说明”中，也仅表述：2011年11月25日郭春艳并未代表格获公司与报喜鸟公司签订任何协议书。据此，格获公司关于《协议书》上“郭春艳”签名系伪造的举证，并不充分，本院对格获公司关于裁决所依据的证据系伪造的主张，不予采纳。申请人格获公司的申请理由，不能成立，本院理应不予支持，依

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民四（商）撤字第23号申请人上海格获企业管理咨询有限公司。被申请人浙江报喜鸟服饰股份有限公司。申请人上海格获企业管理咨询有限公司（以下简称格获公司）诉被申请人浙江报喜鸟服饰股份有限公司（以下简称报喜鸟公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人格获公司诉称：仲裁裁决所依……