民间借贷纠纷 （2019）粤04民终2532号

本案系民间借贷纠纷，黄某、李某系澳门特别行政区居民，本案为涉澳民事纠纷，应参照适用我国有关涉外民事案件法律适用的有关规定。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的有关规定，因本案合同履行地在内地且双方在庭审中选择适用内地法律，本案应适用内地法律作为处理本案争议的准据法。本案中，罗伟雄向案外人李多善借款，案外人李多善死亡后，罗伟雄于2016年1月29日在案外人陈鸿狄、胥婵英的见证下向原告黄某补签《借款借据》，同时于2017年3月18日在与黄某的往来短信中再次确认涉案款项的借贷事实，一审法院据此认定案外人李多善与罗伟雄之间的借贷关系成立。罗伟雄一审庭审中抗辩称没有实际收到借款，其与案外人李多善之间不存在借贷关系的说法缺乏事实依据，一审法院不予采纳。公民的合法权益受到法律保护。债权人死亡后，其债权可以作为遗产进行继承，继承人可以依据相关债权的有效凭证向债务人主张债权。本案中，黄某、李某、李琳娜作为李多善的第一顺序继承人合法继承了涉案

本案系民间借贷纠纷，黄某、李某系澳门特别行政区居民，本案为涉澳民事纠纷，应参照适用我国有关涉外民事案件法律适用的有关规定。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的有关规定，因本案合同履行地在内地且双方在庭审中选择适用内地法律，本案应适用内地法律作为处理本案争议的准据法。本案中，罗伟雄向案外人李多善借款，案外人李多善死亡后，罗伟雄于2016年1月29日在案外人陈鸿狄、胥婵英的见证下向原告黄某补签《借款借据》，同时于2017年3月18日在

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤04民终2532号上诉人（一审被告）：罗伟雄，男，汉族，1989年10月5日出生，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：田奇生，广东正思律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：黄某，女，1982年1月21日出生，澳门特别行政区居民，住广东省珠海市。被上诉人（一审原告）：李某，男，2014年11月22日出生，澳门特别行政区居民，住广东省珠海市。法……