民间借贷纠纷 （2016）晋10民终1184号

柴菲菲在刘村支行贷款是事实，原、被告同意代其偿还贷款本金及利息也是事实。在被告代为偿还过程中，由原告通过其弟杨海亮再次替被告垫付18万元也是事实，况且被告还因此偿还了原告5万元。更能证明原告杨海波为被告许世伟垫付代替柴菲菲偿还刘村支行贷款的事实。被告因此向原告出具了借据，杨海波让其弟偿还刘村支行贷款的行为，即是原告向被告许世伟提供借款的行为。因而应当认定原被告之间借款合同生效。被告应当对所欠13万元承担偿还责任。双方对借款利息没有约定，但是应当考虑被告占用原告资金期间按年利率6%支付费用。被告的主张由于缺乏有效证据支持不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下:被告许世伟自本判决生效之日起七日内归还原告杨海波13万元，并承担该款自2013年11月23日至付清之日的利息（按年利率6%计算）。案件受理费2900元，由被告承担。上诉人许世伟不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1.被上诉人未向上诉人提供18万元借款；2.杨海波自愿为柴菲菲偿还借款，其应向柴菲菲追偿；3.上诉人并不存

柴菲菲在刘村支行贷款是事实，原、被告同意代其偿还贷款本金及利息也是事实。在被告代为偿还过程中，由原告通过其弟杨海亮再次替被告垫付18万元也是事实，况且被告还因此偿还了原告5万元。更能证明原告杨海波为被告许世伟垫付代替柴菲菲偿还刘村支行贷款的事实。被告因此向原告出具了借据，杨海波让其弟偿还刘村支行贷款的行为，即是原告向被告许世伟提供借款的行为。因而应当认定原被告之间借款合同生效。被告应当对所欠13万元承担偿还责任。双方对借款利息没有约定，但是应当考虑被告占用原告资金期间按年利率6%支付费用。被告的主张由于缺乏有效证据支持不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋10民终1184号上诉人（原审被告）：许世伟，现住山西省临汾市。委托代理人：赵弘章，山西平阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨海波，现住山西省临汾市。委托代理人：李学军，山西律动律师事务所律师。上诉人许世伟因民间借贷纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第4489号民事判决，向本院提起上诉。本院依受理后，依法组成合议庭……