买卖合同纠纷 （2015）淮中民辖终字第00079号

被上诉人曹春红向原审法院提起本案诉讼，列上诉人、被上诉人南通四建淮河家园工程项目部、赵宝荣为被告，通过形式审查可以认定三被告均与本案争议存在的密切关联，因而三被告的主体均适格。原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定，确认其对本案享有管辖权并无不当。至于其中的某个或某几个被告是否应当承担实体责任，需待案件实体审理后才能作出裁定，并不影响原审法院对本案享有管辖权。上诉人称应依法将本案移送上诉人住所地南通市通州区人民法院审理，没有法律依据，本院对此不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　蒋同宝审判员　　仲伟强审判员　　孙　艳二〇一五年六月五日书记员　　ＸＸ平

被上诉人曹春红向原审法院提起本案诉讼，列上诉人、被上诉人南通四建淮河家园工程项目部、赵宝荣为被告，通过形式审查可以认定三被告均与本案争议存在的密切关联，因而三被告的主体均适格。原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定，确认其对本案享有管辖权并无不当。至于其中的某个或某几个被告是否应当承担实体责任，需待案件实体审理后才能作出裁定，并不影响原审法院对本案享有管辖权。上诉人称应依法将本案移送上诉人住所地南通市通州区人民法院审理，没有法律依据，本院对此不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一

江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮中民辖终字第00079号上诉人（原审原告）南通四建集团有限公司，住所地南通市通州经济开发区世纪大道999号。法定代表人陈健，该公司董事长。委托代理人丁加宁，江苏捍华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曹春红。被上诉人（原审被告）南通四建集团有限公司淮河家园工程项目部。被上诉人（原审被告）赵宝荣。上诉人南通四建集团有限公司（以下简称南通四建）与……