民间借贷纠纷 （2016）粤20民终3088号

皮阿诺橱柜北京公司欠广东皮阿诺公司155万元货款，并认定该货款转化为借款，该认定严重违背事实和法律规定。155万元货款的交易主体是皮阿诺橱柜北京公司而不是鲍新涛个人,鲍新涛也从来没有收到证明货款存在的发票，且发票无法证明借贷关系的存在。一审开庭时一审法官也认为广东皮阿诺公司主张的法律关系错误，一审法官释明后，广东皮阿诺公司当庭提交对皮阿诺橱柜北京公司的撤诉申请，一审法院裁定准许撤诉。但一审法院仍将借款与货款混淆，主观认定皮阿诺橱柜北京公司的货款转化为借款。如果货款转成借款，需双方另行签订合同。鲍新红仅就300万元借款承担保证责任，无需对变更后的借款承担保证责任。一审第一次开庭后，广东皮阿诺公司向法庭补充提交证据，一审法院曾经多次沟通再次开庭时间，在鲍新涛等待再次开庭时，一审法院却作出了判决。鲍新涛收到判决的时间与判决书落款时间也相隔较远。一审法院剥夺了鲍新涛的合法权利，一审程序违法。被上诉人广东皮阿诺公司辩称，一、本案合同主体为鲍新涛、广东皮阿诺公司以及保证人鲍新红。广东皮阿诺公司依据民间借贷关系主张权利，双方是民间借贷关系的诉由是恰当的。因合同主体是鲍新涛，皮阿诺橱柜北京公司基本上处

皮阿诺橱柜北京公司欠广东皮阿诺公司155万元货款，并认定该货款转化为借款，该认定严重违背事实和法律规定。155万元货款的交易主体是皮阿诺橱柜北京公司而不是鲍新涛个人,鲍新涛也从来没有收到证明货款存在的发票，且发票无法证明借贷关系的存在。一审开庭时一审法官也认为广东皮阿诺公司主张的法律关系错误，一审法官释明后，广东皮阿诺公司当庭提交对皮阿诺橱柜北京公司的撤诉申请，一审法院裁定准许撤诉。但一审法院仍将借款与货款混淆，主观认定皮阿诺橱柜北京公司的货款转化为借款。如果货款转成借款，需双方另行签订合同。鲍新红仅就300万元借款承担保证责任，无需对变更后的借款承担保证责任。一审第一次开庭后，广东皮阿诺公司

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤20民终3088号上诉人（原审被告）：鲍新涛，男，1973年2月5日出生，住山东省临沂市兰山区。上诉人（原审被告）：鲍新红，女，1971年1月30日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：李苗苗，北京市中友律师事务所律师。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：孙英实，北京市中友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东皮阿……