离婚纠纷 （2013）泸民终字第127号

原审法院在第一次受理薛某某起诉明某某离婚纠纷一案中，确实查明薛某某在2012年12月21日的银行存款余额为16240.58元，但由于在该离婚纠纷案中，薛某某经法院调解后当庭撤回起诉，法院当庭口头裁定准许撤诉。裁定后，双方仍属于夫妻关系状态。之后，明某某又向原审法院提起离婚诉讼，但在2013年3月12日开庭时，上诉人明某某作为原审原告未在开庭时举证证明此时夫妻双方的银行存款余额情况，且从2012年12月21日至2013年3月12日期间，已经历了近三个月时间，其间正值春节，加上被上诉人家庭成员较多，开支较大，且被上诉人一儿子死亡后，其孙女的读书学习生活等确需被上诉人给予经济上的照顾。因此，根据人民法院分割夫妻财产的一般性原则，即夫妻共同财产的分割，应以双方在离婚案件审查时现有的共同财产进行分割，而本案在原审离婚开庭审查时，上诉人明某某未提供证据证明尚有16240.58元的夫妻共同财产可供分割。加之，被上诉人薛某某已对之前该笔存款的开支进行了合理的说明，本院经审查后认为该说明具有一定的合理性，对该之前的存款不应列入离婚诉讼的夫妻共同财产进行处理，且上诉人主张对方恶意撤诉的事实也无证据支撑，故

原审法院在第一次受理薛某某起诉明某某离婚纠纷一案中，确实查明薛某某在2012年12月21日的银行存款余额为16240.58元，但由于在该离婚纠纷案中，薛某某经法院调解后当庭撤回起诉，法院当庭口头裁定准许撤诉。裁定后，双方仍属于夫妻关系状态。之后，明某某又向原审法院提起离婚诉讼，但在2013年3月12日开庭时，上诉人明某某作为原审原告未在开庭时举证证明此时夫妻双方的银行存款余额情况，且从2012年12月21日至2013年3月12日期间，已经历了近三个月时间，其间正值春节，加上被上诉人家庭成员较多，开支较大，且被上诉人一儿子死亡后，其孙女的读书学习生活等确需被上诉人给予经济上的照顾。因此，根据人民

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）泸民终字第127号上诉人（原审原告）明某某，女，生于1946年4月26日，汉族，住江阳区。委托代理人陈婷，系四川恒智达律师事务所律师。委托代理人曹之茂，男，生于1973年11月12日，汉族，住成都市武候区，系明某某之子。被上诉人（原审被告）薛某某，男，生于1937年7月1日，汉族，住江阳区。委托代理人薛世春，女，出生于1963年1月12日，汉族……