合同纠纷 （2019）黑11民终805号

柯尊春、董军主张同工矿业返还投资资金2,665,649.53元，同工矿业对返还资金数额无异议，法院予以确认。双方于2016年6月份签订的《承包解除协议》中约定九月份返还资金，该履行期限应理解为2016年9月份。同工矿业在履行期限内未返还柯尊春、董军资金构成违约，应向柯尊春、董军支付逾期占用资金的利息损失。故柯尊春、董军主张同工矿业自2016年10月1日起按年利率6%的标准支付利息的诉讼请求合理，法院予以支持。同工矿业的辩解理由不成立，法院不予采纳。一审法院判决：一、黑龙江同工矿业有限公司返还柯尊春、董军资金2,665,649.53元，于判决生效之日起10日内履行完毕；二、黑龙江同工矿业有限公司给付柯尊春、董军自2016年10月1日起至上述所欠资金实际清偿之日止的利息（按年利率6%计算）。案件受理费减半收取计14,062.60元，由黑龙江同工矿业有限公司负担，与上述款项一并给付。二审期间，双方当事人均未向法庭提交新的证据。本院对一审法院判决认定的事实予以确认。本院认为，柯尊春、董军向同工矿业投资，并经双方结算投资款项为2,665,649.53元的事实清楚。双方已签订的《承包解除协议》系双

柯尊春、董军主张同工矿业返还投资资金2,665,649.53元，同工矿业对返还资金数额无异议，法院予以确认。双方于2016年6月份签订的《承包解除协议》中约定九月份返还资金，该履行期限应理解为2016年9月份。同工矿业在履行期限内未返还柯尊春、董军资金构成违约，应向柯尊春、董军支付逾期占用资金的利息损失。故柯尊春、董军主张同工矿业自2016年10月1日起按年利率6%的标准支付利息的诉讼请求合理，法院予以支持。同工矿业的辩解理由不成立，法院不予采纳。一审法院判决：一、黑龙江同工矿业有限公司返还柯尊春、董军资金2,665,649.53元，于判决生效之日起10日内履行完毕；二、黑龙江同工矿业有限公司

黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑11民终805号上诉人（原审被告）：黑龙江同工矿业有限公司，住所黑河市爱辉区罕达气镇。法定代表人：李洪钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓巍，山东润涛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柯尊春，男，1966年2月2日出生，汉族，个体业主，住湖北省十堰市郧西县。被上诉人（原审原告）：董军，男，1979年2月21日出生，汉族，个体业主，住湖北……