（2017）黔02执复18号

首先，从本案查明的事实可知，涉案工程最初的承包人系环球公司，当时未经过招投标程序，郎岱园区与异议人签订七标段《建设工程施工合同》，系为完善工程相关手续。其次，涉案工程款尚未结算，权利义务主体及债权债务未确定。（2016）黔0203执377号之一执行裁定书和（2016）黔0203执377号之一协助执行通知书，是为了保护各方当事人的合法权益，并未侵害异议人的权益，故异议人提出的执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第十七条规定，裁定驳回异议人贵州省建筑工程联合公司的异议请求。复议申请人贵州省建筑工程联合公司称，朱炳忠与被执行人罗正华民间借贷一案，与申请人无任何关系，系罗正华的个人债务。申请人作为案外人，向六枝特区人民法院提出书面异议，但六枝特区人民法院罔顾事实，适用法律错误，作出错误裁定。第一、申请人经过招投标程序，中标后，于2015年2月15日与郎岱园区就中小企业孵化中心建设项目七标段签订《建设工程施工合同》，该合同的相对方系郎岱园区与申请人。申请人从未委托或指派被执行人罗正华对七标段工程项目进行施

首先，从本案查明的事实可知，涉案工程最初的承包人系环球公司，当时未经过招投标程序，郎岱园区与异议人签订七标段《建设工程施工合同》，系为完善工程相关手续。其次，涉案工程款尚未结算，权利义务主体及债权债务未确定。（2016）黔0203执377号之一执行裁定书和（2016）黔0203执377号之一协助执行通知书，是为了保护各方当事人的合法权益，并未侵害异议人的权益，故异议人提出的执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第十七条规定，裁定驳回异议人贵州省建筑工程联合公司的异议请求。复议申请人贵州省建筑工程联合公司称

贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔02执复18号复议申请人贵州省建筑工程联合公司，住所地贵阳市圆通街74号。法定代表人：武卫民，系该公司总经理。委托代理人马卫东，贵州金鸟律师事务所律师。代理权限为特别授权。申请执行人朱炳忠，男，住贵州省六盘水市六枝特区。被执行人罗正华，男，住四川省资阳市。复议申请人贵州省建筑工程联合公司不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2017）黔020……