民间借贷纠纷 （2017）晋04民终401号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还贷款，被告应当对其主张提供证据证明”。被上诉人提供相应证据证明其主张后，上诉人仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中上诉人主张50万元的借款，对其中的40万元被上诉人的辩解为10万元借款及25万元的补偿款及利息，但双方提供的证据证明40万元的借款时间为2014年3月26日，10万元借款和2014年9月19日的双方签订的5万元的补偿款，且对时间上的抗辩理由为上诉人错签。明显被上诉人的举证责任并没有完成。因此，发还后应对该借款事实进一步查明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山西省沁源县人民法院（2016）晋0431民初第449号民事判决。二、本案发回山西省沁源县人民法院重审。上诉人郭明贤预交的二审案件受理费8800元予以退还。审 判 长 姬国强审 判 员 张国刚代理审判员 李国君二〇一七年三月十六日书 记 员 宋 艳
摘要
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还贷款，被告应当对其主张提供证据证明”。被上诉人提供相应证据证明其主张后，上诉人仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中上诉人主张50万元的借款，对其中的40万元被上诉人的辩解为10万元借款及25万元的补偿款及利息，但双方提供的证据证明40万元的借款时间为2014年3月26日，10万元借款和2014年9月19日的双方签订的5万元的补偿款，且对时间上的抗辩理由为上诉人错签。明显被上诉人的举证责任并没有完成。因此，发还后应对该借款事实进一步查明。故依照《
正文（节选）
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋04民终401号上诉人（原审原告）:郭明贤，男。委托诉讼代理人：胡忠庆，长治市劳动法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告）：李中一，男。委托诉讼代理人：任尚雯，沁源县沁河镇法律服务所法律工作者。上诉人郭明贤因与被上诉人李中一民间借贷纠纷一案，不服山西省沁源县人民法院（2016）晋0431民初第449号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依……